Справа № 123/10991/13-к

Провадження №1-кп/123/479/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.,

при секретарі Ковальчук Х.Ю.,

за участю прокурора Ванашової К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого завідувачем складу ПП «ОСОБА_2», не одруженого, який має середню освіту, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

23.10.2012 року ОСОБА_1, у невстановлену годину, знаходячись біля торгового центру «Сільпо» в м.Сімферополі, реалізуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановленої особи придбав у великих розмірах психотропну речовину гамма-бутиролактон та зберігав придбану психотропну речовину при собі, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин біля будинку № 4 по вул.Курортній у м.Сімферополі, ОСОБА_1 був затриманий та оглянутий працівниками міліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду в лівій кишені його куртки був виявлений і вилучений: один полімерний флакон, всередині якого знаходилася рідина прозорого кольору.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/2129 від 29.11.2012 року вбачається, що надана рідина масою 24.88 г, містить у своєму складі психотропну речовину гамма-бутиролактон у кількості 22.95 г

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою у пред'явленому обвинувачені за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, для цієї цілі 23.10.2012 року біля торгового центру «Сільпо» в м.Сімферополі, у невстановленої особи придбав психотропну речовину гамма-бутиролактон та зберігав її при собі до огляду та вилучення її робітниками міліції.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 309 ч.2 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз'яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах доказана повністю.

ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, визначивши покарання зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов'язки . /ст. 76 КК України/.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у АР Крим слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 707,52 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у виді у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, з випробуванням.

Встановити іспитовий строк у два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі - флакон з психотропною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 707,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя Шофаренко Ю. 1.