07.10.2013
255/12196/13-к
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Верещага О.Ф.,
за участю прокурора - Сєрова ,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Подвига А.І. про продовження строку тримання під вартою відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірове м. Дзержинська Донецькій області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше засудженого: 1) 24.02.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за статтею 191 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 14.09.2011 року Дзержинським міським судом Донецькій області за статями 15, 190 ч. 2, 19 ч. 2, 353 ч. 1, 70 КК України до штрафу на користь держави в сумі 3910,00 грн., перебуває у розшуку по кримінальній справі № 032-960, в провадженні СВ Куйбишевського РО ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за вчинення злочинів, передбачених статтями 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 2,190 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Подвига А.І. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 2,190 ч. 4КК України.
Згідно вказаного клопотання, на початку червня 2013 року, точний час і дата в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6, вимагання майна у ОСОБА_6 та заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом шахрайства розробили спільний план скоєння зазначених злочинів та скоїли їх при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, 28 червня 2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих спонукань, реалізуючи заздалегідь узгоджений спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочинний план, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 прибули за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 у Київському районі м. Донецька, де ОСОБА_3 діючи з відома та за погодженням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосував к ОСОБА_6 насильницькі дії які є небезпечними для життя та здоров'я, а саме застосував відносно потерпілого електрошокер, та за допомогою розчину хлороформу придушив опор потерпілого та привів останнього в безпорадний стан. Після чого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зв'язали ОСОБА_6, загорнули в покривало і на автомобілі «Geely CK», д.н. НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_4 вивезли в м. Українськ Донецької області, де стали незаконно утримувати в будинку АДРЕСА_3, при цьому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зв'язали ОСОБА_6 і на протязі доби застосовували до останнього лікарські препарати - «димедрол».
29 червня 2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на вищевказаному автомобілі перевезли ОСОБА_6 у м. Горлівка Донецької області, де стали незаконно утримувати в будинку АДРЕСА_4, і на протязі тривалого часу, стали застосовувати до ОСОБА_6 фізичне і психологічне насильство, що виразилося в нанесенні численних ударів по тулубу, зв'язування рук і ніг металевими тросами, супроводжуючи свої насильницькі дії вимогою передачі від останнього відомостей щодо номерів та пін-кодів належних йому банківських карток та передачі грошових коштів належних ОСОБА_6 у розмірі 350000 грн., якій знаходяться на банківських депозитах.
04.07.2013 року ОСОБА_7, який спостерігав за ОСОБА_6 і який не брав участь в злочинних діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, скориставшись відсутністю у вищевказаному будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відсутністю з ним ОСОБА_5 вибіг з приміщення вказаного будинку і повідомив про знаходження пов'язаного ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_4 у Центрально-міський РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дізнавшись про даний повідомленні ОСОБА_7 до правоохоронних органів, втекли.
Своїми спільними умисними діями, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяли потерпілому ОСОБА_6 струс головного мозку, забій кісток носа, параорбітальні гематоми праворуч і ліворуч, множинні синці тулуба в кінцівок, 10 синців обох верхніх кінцівок, рану лівого променево - зап'ястного суглоба, 2 рани лівої гомілки в нижній третині, правобічний посттравматичний плеврит, органічний шизофреноподібний розлад внаслідок ураження головного мозку складного ґенезу (у тому числі травматичного) , які утворилися від багаторазових дії тупих предметів, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Крім того, викравши та незаконно позбавивши волі в період з 29 червня 2013 року по 04 липня 2013 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перевезли ОСОБА_6 у м. Горлівка Донецької області, де стали незаконно утримувати в будинку АДРЕСА_4, і на протязі тривалого часу, стали застосовувати до ОСОБА_6 фізичне і психологічне насильство, що виразилося в нанесенні численних ударів по тулубу, зв'язування рук і ніг металевими тросами, супроводжуючи свої насильницькі дії вимогою передачі від останнього відомостей щодо номерів та пін-кодів належних йому банківських карток та передачі грошових коштів належних ОСОБА_6 у розмірі 350000 грн., якій знаходяться на банківських депозитах.
Своїми спільними умисними діями, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяли потерпілому ОСОБА_6 струс головного мозку, забій кісток носа, параорбітальні гематоми праворуч і ліворуч, множинні синці тулуба в кінцівок, 10 синців обох верхніх кінцівок, рану лівого променево - зап'ястного суглоба, 2 рани лівої гомілки в нижній третині, правобічний посттравматичний плеврит, органічний шизофреноподібний розлад внаслідок ураження головного мозку складного ґенезу (у тому числі травматичного) , які утворилися від багаторазових дії тупих предметів, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Крім того, не отримавши від ОСОБА_6 відомості та грошові кошти з депозитних рахунків, 12.07.2013 року у денний час ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи навмисно, повторно, прибув до відділення ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМ БАНК», розташованого по вул. Університетський, 52 в Ворошиловському районі м. Донецька, де пред'явив завідомо підроблений документ - довіреність на своє ім'я від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про розпорядження депозитними рахунками, договори банківських вкладів, укладених між ОСОБА_6 та ПАТ «КБ «ПИВДЕНКОМ БАНК», та подав в банк заявку про отримання належних ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 350000, що більш ніж в 600 разів перевищу неоподаткований податком мінімуму доходів громадян і кваліфікується, як особливо великий розмір, чим виконав всі дії, які ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 вважали за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин не залежних від їх волі, так як були затримані співробітниками правоохоронних органів.
12.07.2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 ч. 2 КК України.
13.07.2013 року слідчим суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої встановлений до 9 вересня 2013 року
30.08.2013 року підозрюваному ОСОБА_3 пред'явлено повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.
Причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину безпосередньо підтверджується здобутими у даному кримінальному провадженню доказами.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 фізичну та моральну шкоди, який 14.08.2013 року помер у приміщенні міської психіатричної лікарні № 2 м. Донецька.
Ніяких підстав для зміни чи припинення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 не виявлено.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 09.10.2013 року.
Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати висновки судових комп'ютерно-технічних експертиз, призначених 26.07.2013 року і 01.08.2013 року за вилученими в ході проведення огляду та обшуку предметів, з метою встановлення наявності у вилучених носіях інформації, яка цікавить слідство, їх приналежності підозрюваним, які до теперішнього часу не проведені, у зв'язку з тим, що для проведення даних експертиз потрібен значний термін та у зв'язку з завантаженістю експертів; витребувати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 16 вересня 2013 року за вилученими в ході огляду місця події предметам з метою встановлення наявності на них ДНК-профілів, які належать підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка до теперішнього часу не проведена, у зв'язку з тим, що для проведення даної експертизи необхідний значний термін; встановити місцезнаходження ОСОБА_9 і провести необхідні слідчі дії за участю, з метою збору доказів винуватості ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних злочинів і причетності ОСОБА_9 до скоєння даних злочинів, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено; встановити місцезнаходження ОСОБА_10 і провести необхідні слідчі дії за його участю, з метою збору доказів винуватості ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних злочинів, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено; встановити місцезнаходження особи без постійного місця мешкання ОСОБА_11, фотографія якого була вклеєна в паспорт ОСОБА_6, на підставі якого була оформлена нотаріальна довіреність на ім'я ОСОБА_5 і провести з ним необхідні сліді дії з метою збору доказів винуватості ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у скоєні вищевказаних злочинів і причетності ОСОБА_11 до вчинення даних злочинів, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено; виконати ухвалу суду від 25 вересня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ ВТБ «Банк», у яких знаходяться депозитні вклади ОСОБА_6 та у яких згідно показанням ОСОБА_5 вони знімали грошові кошти ОСОБА_6 за підробленою довіреністю та вилучити документи вказані в ухвалі, для чого необхідно значний час у зв'язку з значною кількістю банківських установ та тривалого часу для вилучення документів; після вилучення вищевказаних документів встановити по них банківських працівників, які приймали документи від ОСОБА_5 та допитати їх у якості свідків про обставини зняття грошових коштів ОСОБА_6 за підробленою довіреністю на ім'я ОСОБА_5, що неможливо виконати без вилучення вищевказаних документів; об'єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 12013050810003350 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, досудове розслідування якого проводиться СВ Ворошиловського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою стороною та стороною захисту, що потребує значного періоду часу у зв'язку з великим обсягом матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомити трьох підозрюваних та трьох захисників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 4 місяців, тобто до 09.11.2013 року.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків ОСОБА_12, ОСОБА_7, неповнолітнього свідка ОСОБА_13, підозрюваного ОСОБА_5, експертів, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується даними про судимість ОСОБА_3, про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3, яка безпосередньо вбачається із засобу скоєння злочину та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не передбачається можливим.
Слідчий у своєму клопотанні просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, тобто до 09 листопада 2013 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 199 ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно статті 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків ОСОБА_12, ОСОБА_7, неповнолітнього свідка ОСОБА_13, підозрюваного ОСОБА_5, експертів, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Керуючись статями 176-178, 181, 194, 197, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, тобто до 07 листопада 2013 року.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева