Справа 2-1307/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі Соболевській О.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитна спілка „Золота скриня" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості у розмірі 4044 грн. 00 коп., вказавши, що : за кредитною угодою НОМЕР_1 від 05.12.2006 року кредитною спілкою „Золота скриня" надано ОСОБА_2. кредит в сумі 2 400 грн. терміном на З місяців; відповідно до п. 4.1 Договору відповідач, як позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно погасити кредит, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до 05.03.2007 року.

Порушуючи угоду, відповідач не здійснив погашення тіла кредиту та відсотків на дату 05.03.2007 р в сумі в 2400 грн.00 коп. За несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов'язався сплачувати додаткові відсотки (неустойка) в розмірі 0.5 % за кожен день прострочки від суми загальної заборгованості.

Оплата додаткового відсотка (пеня) за 137 днів прострочки від суми загальної заборгованості за період з 05.03.2007 р по 20.07.2007 р складає 1644 грн.00 коп.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданий кредит та пеню в загальній сумі 4044 грн.00 коп., з яких сума кредиту 2400 грн.00 коп.; сплата додаткового 0.5 відсотка(пеня) прострочки повернення кредиту складає 1644 грн.00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. заборгованість у сумі 4044 грн.00 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2. у попереднє судове засідання, призначене на 12.09.2007 р., не з'явилася, а також у судові засідання призначені на 11.10.2007 p., 07.11.2007 p., 10.12.2007 р., не з'явилась про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень на позов не представила.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Судом на підтаві наданих документів встановлено, що:

- за кредитною угодою НОМЕР_1 від 05.12.2006 року кредитною спілкою „Золота скриня" надано ОСОБА_2. кредит в сумі 2 400 грн. терміном на 3 місяці, що підтверджується заявою, та розпискою ОСОБА_2 від 05 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач, як позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно погасити кредит, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до 05.03.2007 року. Згідно зі ст.. 21 Закону України „ Про кредитні спілки" кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

Порушуючи угоду, відповідач не здійснив погашення тіла кредиту та відсотків станом на 05.03.2007 р в сумі в 2400 грн.00 коп. За несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов'язався сплачувати додаткові відсотки (неустойка) в розмірі 0.5 % за кожен день прострочки від суми загальної заборгованості.

Оплата додаткового відсотка (пеня) за 137 днів прострочки від суми загальної заборгованості за період з 05.03.2007 р. по 20.07.2007 р складає 1644 грн.00 коп.

Відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, станом на 20 липня 2007 року заборгованість за наданий кредит та пеню складає загальну суму 4044 грн.00 коп., з якої сума кредиту - 2400 грн.00 коп.; сплата додаткового 0.5 відсотка(пеня) прострочки повернення кредиту складає 1644 грн.00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків НОМЕР_2 між Кредитним союзом „Золота скриня" і позичальником ОСОБА_2. на дату 20.07.2007 р. по договору НОМЕР_1 від 05.12.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючись Законом України „Про кредитні спілки", ст.ст. 509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Золота скриня" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Золота скриня" - 2650-7000797001 в філії ОАО „Надра" Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО-313968, ЕДРПОУ 33175017 - суму заборгованості у розмірі 4044 грн. 00 коп. (чотири тисячі сорок чотири грн). 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Золота скриня" - 2650-7000797001 в філії ОАО „Надра" Запорізького РУ, м. Запоріжжя МФО-313968, ЕДРПОУ 33175017 судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.