АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №760/4153/13-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/11482/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.

18 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Качана В.Я., Чобіток А.О. при секретарі Мікітчак А.Л.

за участю: позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» - ЯковенкоКатерини Василівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3», третя особа: ОСОБА_6 та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16 691,36 грн., моральну шкоду в сумі 5 693 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 8 100 грн., посилаючись на те, що 25.10.2012 року його було звільнено з роботи на ПАТ«Домобудівний комбінат № 3» та відповідно до ст.117 КЗпП України з ним не проведено повний розрахунок.

Заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ«Домобудівний комбінат № 3» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмір 16 691,36 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6 441,40 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ПАТ«Домобудівний комбінат № 3» на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року заяву ПАТ «Домобудівний комбінат № 3» про перегляд вищевказаного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» - Яковенко К.В. просить рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 6 441,40 грн., посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ПАТ «Домобудівний комбінат №3» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 16691,36 грн., судом також стягнуті з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 6441,40 грн..

При цьому суд виходив з наданого адвокатом акту надання правової допомоги позивачу ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4.

Відповідно до акту, розмір винагороди за надання правової допомоги згідно договору становить 8100 грн. з розрахунку розміру винагороди (450 грн.) протягом вісімнадцяти годин або 2,25 робочого дня для адвоката за весь період тривалості процесу і дії договору.

Стягуючи з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 6441,40 грн., суд виходив з кількості годин, затрачених адвокатом на правову допомогу при підготовці заяв та клопотань, зазначених в акті - 13 годин 30 хвилин, та участь у судових засіданнях разом - 34 хвилини.

Як вбачається з вищезазначеного акту, розмір винагороди адвоката за участь у судових засіданнях, надання усних та письмових пояснень суду по справі становить 225 грн. за 0,5 год.. Кількість затраченого часу адвокатом у судових засіданнях підтверджується журналами судових засідань.

Доказів на підтвердження витраченого часу (13 год. 30 хв.) на підготовчі дії, розмір винагороди за які встановлений у сумі 6216,40 грн., немає.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні в частині стягнутих судом з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу - з 6441,40 грн. до 225 грн..

Керуючись ст.ст.307,309,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» - Яковенко Катерини Василівни задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 квітня 2013 року змінити в частині стягнутих судом з Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу - з 6441,40 грн. до 225,00 грн..

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-