Справа №:2/123/1572/2013Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

№ провадження:22-ц/190/6140/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

______________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Берзіньш В.С

суддів:Кірюхіної М.А. Руснак А.П.,

при секретарі:Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 229,40грн.

Постановлюючи рішення та визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відсутні відомості про наявність місця роботи та постійного доходу у відповідача та, враховуючи вік та потреби дитини, заявлена сума аліментів в розмірі 1000грн. є обґрунтованою.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду незаконне та необґрунтоване, постановлено з порушенням норм матеріального права. Вказує, що він не має постійного доходу, його мінливий дохід може складати лише 1000,00 гривень на місяць, за умови, що на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати похилого віку, інвалід третьої групи, яка ніде не працює; також, відповідач має свою сім'ю. Позивач не надала суду доказів про наявність обставин, що мають істотне значення для призначення аліментів завищеного розміру, в той час як розмір аліментів, з урахуванням положень ч.2ст.182 СК України і ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013р.» розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить 363грн.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 проти доводів апеляційної скарги заперечувала.

Обговоривши наведені у скарзі доводи, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.303ч.1, 309ч.1пунктів 2,3 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої

2

інстанції; підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Так cт.ст.180-182 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; одним із способів виконання цього обов'язку є виплата аліментів, при визначенні розміру яких враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків.

Статтями 10ч.3,11,60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

По справі встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Оспорюваним рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнено аліменти у розмірі 1000грн. щомісячно.

Апелянт посилається на те, що він не має постійного доходу; його мінливий дохід може складати лише 1000,00 гривень на місяць, та в матеріалах справи відсутні і позивачем, всупереч положенням вищезазначених ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суду не надано доказів того, що відповідач має регулярні доходи і в розмірі, достатньому для проживання та можливості сплати щомісячно 1000грн. аліментів.

За таких обставин колегія вважає, що висновки суду щодо розміру аліментів не відповідають обставинам справи і відповідно до п.3ч.1ст.309 ЦПК України колегія вважає необхідним змінити рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів, знизивши його до 605грн. щомісячно.

При цьому колегія бере до уваги, що обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках; ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено з січня 2013р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1210грн. та 1\2 від цієї суми становить 605грн.; апелянт не надав доказів того, що його мати, яка є інвалідом третьої групи, не працює та знаходиться на його утриманні.

Надані позивачкою апеляційному суду та оглянуті в судовому засіданні виписки із медичних карток дитини і протокол засідання ВКК від 25.11.2012р., які свідчать про те, що дитина хворіє бронхітом та потребує санаторно-курортного лікування, не можуть бути взяті до уваги, оскільки розмір аліментів хворобою дитини позивачкою не обґрунтовувався та цими документами не спростовуються доводи апелянта щодо неможливості сплати ним 1000грн. щомісяця; витрати на лікування дитини, в тому числі і санаторно-курортне, можуть бути підставою для заявлення вимог про участь відповідача у додаткових витратах на дитину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303,307,308,309 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року в частині розміру стягнених аліментів змінити, зменшивши суму стягнення до 605 грн. щомісячно.

В іншій частині це ж рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді: Берзіньш В.С. Кірюхіна М.А. Руснак А.П.

Судді