Справа № 128/3715/13-ц Провадження № 22-ц/772/2859/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г.

Категорія: 23Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» (далі - ТОВ «Правнича компанія «Справа») на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області 30 серпня 2013 року від представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» надійшла вказана апеляційна скарга, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 2 вересня 2013 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано особі, яка її подала, тридцятиденний термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску.

Копію ухвали ТОВ «Правнича компанія «Справа» отримало 7 вересня 2013 року про що зазначено в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, кінцевою датою виконання вимог даної ухвали є 7 жовтня 2013 року.

Проте, ТОВ «Правнича компанія «Справа» зазначених вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Правнича компанія «Справа» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Ковальчук