Судове рішення #32676386

16.10.2013


Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2695/13

Категорія 45

Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач у апеляційної

інстанції Птіціна В. І.

У Х В А Л А

16.10.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджиния», про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-


В С Т А Н О В И Л А:


Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2012 року у задоволені позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні при постановлені оскаржуваного рішення(а.с.57) прокурор був присутній, однак повний текст рішення отримав лише 31.05.2013 року(а.с.62), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И Л А:


Клопотання прокурора Ленінського району м. Севастополя -задовольнити.

Поновити прокурору Ленінського району м. Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 23 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна




  • Номер: 6/216/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2976/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Птіціна В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 6/569/490/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2976/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Птіціна В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 6/761/1240/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2976/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Птіціна В. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 08.04.2021
  • Номер: 6/761/1354/2021
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред’явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Кавка Альона Володимирівна, Кавка Костянтин Олександрович
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2976/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Птіціна В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 2/441/892/2012
  • Опис: п/з -усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2976/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Птіціна В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 31.08.2012
  • Номер: 2/433/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2976/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Птіціна В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація