АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1878/13

№ апеляційного провадження:22-ц/796/11802/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.

25 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з квітня 2004 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого народилася донька. В липні 2011 року шлюб між ними розірвано, дитина проживає разом з ОСОБА_6 та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення змінити, зменшивши розмір аліментів до 400 грн. на місяць, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального права.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними розписками, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що з 13.04.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 28 липня 2011 року шлюб розірваний.

Після розірвання шлюбу дочка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько на утримання дитини коштів не надає.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття, суд виходив з вимог закону та наданих доказів.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що судом не враховано матеріальний стан відповідача відповідними доказами не підтверджуються, висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для зміни рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-