АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/7085/13-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/11672/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.

18 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Качана В.Я., Кирилюк Г.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

за участю: представника позивача Горюнова А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Національного університету оборони України - Горюнова Олександра Володимировича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року по справі за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року позовну заяву Національного університету оборони України до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник Національного університету оборони України - Горюнов О.В. просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Повертаючи позовну заяву Національного університету оборони України для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМВС України в м. Києві відповідач зареєстрований по пр-ту Повітрофлотському, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги по обслуговуванню нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Таким чином, суд першої інстанції повернув позовну заяву позивачу для подання до належного суду з порушенням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Національного університету оборони України - ГорюноваОлександра Володимировича задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий-

Судді-