АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/13963/13-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/11626/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.

18 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Качана В.Я., Кирилюк Г.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення її заяви, посилаючись порушення норм процесуального права.

Про час і місце судового засідання ОСОБА_3 повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі невиконання вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що вона не усунула у передбачений строк недоліки, які вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року, а саме: в заяві не зазначено цивільну справу (номер справи, сторони), рішення по якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та відповідно не зазначено зміст даного рішення суду; не зазначено нововиявлені обставини, їх зміст та правове відношення до рішення суду від 05.09.2006 р., яке просить переглянути заявник та їх правове значення та юридичний зв'язок для перегляду рішення суду; не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року ОСОБА_3 отримала 15.06.2013 року (а.с.6), проте зазначені недоліки в передбачений строк не усунула.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що висновки суду про повернення заяви ОСОБА_3 ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312-314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-