Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/6733/13-к

Провадження № 1-кп/711/234/13

У Х В А Л А

Іменем України

про зміну запобіжного заходу

14 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.

при секретарі: Мелещенко О.В.

за участю прокурора: Тітко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо можливості розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, поданого адвокатом потерпілого ОСОБА_2,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

захисника потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050001718 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.08.2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

14.10.2013 року до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання адвоката потерпілого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із домашнього арешту на взяття під варту.

На запитання головуючого, щодо можливості розгляду даного клопотання прокурор в судовому засіданні заперечив з питань процесуальної неможливості подавати дане клопотання захисником потерпілого.

Обвинувачений заперечив щодо розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 наполягав на розгляді його клопотання.

Потерпілий підтримав клопотання адвоката з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що дане клопотання не підлягає до судового розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ч.2 вказаної статті регламентує, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Із диспозиції ст.331 КПК України слідує, що ні потерпілий, ні його захисник не наділені повноваженням заявляти даного роду клопотання, дане твердження підкреслює і глава 18 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 18, ст.ст. 331, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому не підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Копію клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору в інтересах потерпілого ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, з відповідними додатками, направити в прокуратуру міста Черкаси для належного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.Піковський