Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/309/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » / далі ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » / , 49094 , м . Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі , не заперечує про заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з'явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та з письмовою заявою про зменшення стягнення розміру неустойки .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07.06.2007 року було укладено кредитний договір № ZHXRRX03790151 про надання відповідачці кредиту в сумі 2 421,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Дані правовідносини стверджуються : заявою відповідача про видачу кредиту ; умовами та правилами надання банківських послуг , які підписані сторонами і вважаються різновидом договору ; розрахунком боргу ; кредитною карткою .

Кредит було надано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на кредитну картку « Розстрочка » після чого останній отримав готівкою зазначені кошти . Умови кредитного договору відповідачем не виконані . На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором становить 33 537,74 гривень , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить - 2 421,60 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом становить - 13 377,89 гривень ; заборгованість по комісії за користування кредитом 652,63 гривень ; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором , а також штрафи , відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 15 012,39 гривень ; штраф (фіксована частина) становить - 500,00 гривень ; штраф (процентна складова) становить - 1 573,30 гривень .

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 335,38 гривень , що стверджується відповідним платіжним дорученням .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростувала доводи позивача викладені в позовній заяві .

Разом з тим суд приходить до висновку , що відповідачу слід зменшити розмір відшкодування неустойки , оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків , оскільки відповідач є особою , яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю , не має постійного місця роботи ( ч.3 ст. 551 ЦК України ) . Тобто розмір неустойки необхідно знизити на суму 12 590,79 гривень ( 15 012,39 грн. - 2 421 грн. = 12 590 , 79 грн. ) до розміру основного боргу , стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 421,60 гривень .

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором , чим спричинив позивачу матеріальну шкоду ( збитки ) , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення частково .

Керуючись : ст. ст. 526 , 530 , ч.3 ст. 551 , ст. 610 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » / далі ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рр 29092829003111 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570 , грошові кошти в сумі 20 919 , 95 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рр 64993919400001 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 1460570 , витрат в сумі 335,38 гривень понесених позивачем при сплаті судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович