15.10.2013 103/4362/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кошелєва В.І.,
за участю прокурора Яцкєвич О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
при секретарі Гура І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2013 р. за №12013130250001683 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с.Варзібаш Алнаського району,
Республіка Удмуртія РФ, громадянина України, який має
середню освіту, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, судимого 27.06.2012 р. Бахчисарайським
районним судом АРК за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 25 червня 2013 р. знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_2, де він допомагав по господарству власниці домоволодіння. Далі, обвинувачений з метою викрадання чужого майна приніс до паркану вказаного домоволодіння два металеві труби, довжиною 5 метрів кожна, на загальну суму 200 грн., п'ять металевих кутів, на загальну суму 150 грн., дві бухти оцинкованої проволоки, на загальну суму 52 грн. 50 коп., належних ОСОБА_3 Після чого обвинувачений ОСОБА_1 у вечірній час доби повернувся до паркану та таємно викрав з території домоволодіння залишені металеві вироби, на загальну суму 402 грн. 50 коп., і з викраденим майном з місяця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 на початку липня 2013 р. знаходився на території будинку, розташованого по АДРЕСА_3, де він допомагав власниці будинку по господарству. Далі, обвинувачений скориставшись тим, що власниця будинку вийшла та за його діями ніхто не слідить, таємно викрав з території домоволодіння металевий візок, вартістю 150 грн. та дюралюмінієвий казан, вартістю 250 грн., а всього викрав на загальну суму 400 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що він дійсно з території домоволодіння ОСОБА_3 викрав металеві вироби, а з території домоволодіння ОСОБА_4 викрав казан та тачку.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_4 повідомляє, що на початку липня 2013 р. в неї була скоєна крадіжка металевої тачки та казана, на загальну суму 400 грн. (а.с.6-7);
- довідками СТ ,,Весна,, якими підтверджується, що станом на липень 2013 р. вартість казана, об'ємом 8 літрів складає 250 грн., а вартість тачки складає 150 грн. (а.с.9-10);
- заявою, згідно якої ОСОБА_6 видає казан, п'ять металевих кутів, дві металевих труби і дві бухти проволоки, просить їх залучити до матеріалів кримінального провадження (а.с.15);
- протоколами огляду та впізнання, згідно яких казан, який видав ОСОБА_6 був оглянутий, впізнаний потерпілою та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.16-20);
- з'явлення із зізнанням, згідно з яким ОСОБА_1 повідомляє, що на початку липня 2013 р. він таємно викрав з подвір'я ОСОБА_4 металеву тачку та казан, які продав (а.с.21);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_3 повідомляє, що 25.06.2013 р. було скоєно крадіжку 5 металевих кутів, 2 труб, 2 бухти проволоки (а.с.38-39);
- довідками СТ ,,Весна,, , згідно яких підтверджується, що станом на червень 2013 р. вартість одного метра металевої труби діаметром 50мм складає 20 грн., вартість одного метра металевого кута 5Х5 см складає 20 грн., вартість одного метра металевої проволоки складає 0,35 грн. (а.с.41-43);
- заявою, згідно якої ОСОБА_6 видає для залучення до матеріалів кримінального провадження казан, п'ять металевих кутів, дві металевих труби і дві бухти проволоки (а.с.15,48);
- протоколами огляду та впізнання, згідно яких металеві труби, металеві кути та дві бухти проволоки, які видав ОСОБА_6 були оглянути, впізнані потерпілою та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.50-56);
- з'явлення із зізнанням, згідно з яким ОСОБА_1 повідомляє, що 25.06.2013 р. він таємно викрав з подвір'я ОСОБА_3 5 металевих кутів, 2 металевих труби, 2 бухти оцинкованої проволоки (а.с.57). ||ун
Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 і його дії за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують покарання - з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що заподіяний збиток відшкодований в повному обсязі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 за вироком| Бахчисарайського районного суду АРК від 27.06.2012 р. |осуджений| засуджений за ст.185 ч.3 КК| України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки|постанови||визволени, |та||цілковитого|але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин|наказання|, |знову,щойно|за який він засуджується за |теперішнім,даним| новим вироком суд вважає за необхідне до покарання|наказання|, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання |частк|наказання| за попереднім вироком. |громадянський||частці||||обвинуваченн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 | КК України до |наказання| покарання, призначеного за новим |теперішнім,даним| вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання |частку||наказання| за вироком Бахчисарайського | районного суду АРК від 27 червня 2012 р. в виді 2 років позбавлення волі визначити ОСОБА_1 остаточне покарання |наказання| в виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити |по тримання під вартою. Термін відбуття міри покарання ОСОБА_1 |наказання| обчислювати з 22 серпня 2013 р.
Речові доказі: металеві труби, металеві кути, бухти з проволокою, казан, металева тачка, які знаходиться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів через Бахчисарайський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя: