УКРАЇНА
№ 421/3551/13-к
Провадження № 1-кп/421/184/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Бондар К.В.
за участю прокурора Мітцеля О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 1-кп/421/184/2013, якому присвоєний в ЄРДР №12013030290001612 від 24.07.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гірське Луганської області, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна,
працює: шахта «Гірська», невійськовозобов'язаний, не одруженого,
раніше судимого: 27.09.2000 р. Первомайським міським судом за ч.1 ст.
229-6 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, іспитовий строк 2 р.;
29.01.2001 р. Первомайським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140,
42,43 КК України (1960 р.) до 4 р. позбавлення волі, звільнений
23.08.2003 р. умовно-достроково на 1 р. 2 міс. 26 дн.;
24.11.2011 р. Первомайським міським судом а ч.3 ст. 185, 69, ч.2 ст. 309,
69,70 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, згідно ст. 71 КК
України долучено не відбутий строк покарання по вироку
Первомайського міськсуду від 29.01.2001 р., остаточно 1 р. 9 міс.
позбавлення волі, звільнився 10.09.2012 р. по закінченню строку
покарання,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.07.2013 р., приблизно о 16-00 год., ОСОБА_1, повторно, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів та прекурсорів без мети збуту, приїхав в район РТІ м. Лисичанська, де, знаходячись біля автозаправки, зустрівся з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком з метою придбання наркотичного засобу - екстракційного опію та прекурсору - оцтовий ангідрид, достовірно знаючи, що опій є наркотичним засобом, а оцтового ангідриду - прекурсором, за гроші в сумі 500 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій масою в перерахунку на суху речовину 0,465 грамів, та за гроші в сумі 500 грн. придбав прекурсор, відносно якого встановлюється захід контролю оцтовий ангідрид, масою в перерахунку на суху речовину 4,28 грамів.
Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу та прекурсору, незаконно зберігаючи їх при собі, поїхав у м. Гірське, де, знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_1, став незаконно зберігати у своєму будинку за вказаною адресою без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій масою в перерахунку на суху речовину 0,465 грамів та оцтовий ангідрид, масою в перерахунку на суху речовину 4,28 грамів. до 24.07.2013 р.
24.07.2013 р. в період часу з 19-00 год. до 19-50 год. працівниками міліції з письмового дозволу власниці будинку ОСОБА_2 в присутності понятих було проведено огляд у будинку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено порошок коричневого кольору масою 1,3 г, який згідно висновку експерта №324/9 від 01.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - екстракційним опієм загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,465 грамів та шприц з прозорою рідиною, об'ємом 4 мл, яка згідно висновку експерта №324/9 від 01.08.2013 р. є прекурсор, відносно якого встановлюється захід контролю оцтовий ангідрид, масою в перерахунку на суху речовину 4,28 грамів.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України , а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, також вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання прекурсорів без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочинів підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочинів повністю доведеною.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, так як в суді встановлено, що він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, скоєне повторно, а також незаконно придбав і зберігав прекурсори без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, повністю визнав вину та враховуючи його щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує його покарання, а також враховуючи, що він має постійну роботу та сім'ю, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочину.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 293,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: шприц об'ємом 10 мл з речовиною прозорого кольору об'ємом 4 мл, упакований у пакет із прозорої полімерної плівки рожевого кольору, порошком коричневого кольору, вагою 1,3 грами, упаковані в спец пакет експертної служби № 0593917, 20 порожніх шприців об'ємом 1 мл, 10 порожніх шприців об'ємом 2 мл, 5 порожніх шприців об'ємом 5 мл, 3 порожні шприци об'ємом 10 мл, 3 порожні шприци об'ємом 20 мл, 10 упаковок «Димедролу», у кожній з яких знаходиться 10 ампул «Димедролу», запакованих у пакет із прозорої полімерної плівки жовтого кольору, екстракційний опій масою в перерахунку на суху речовину 0,456 грамів, оцтовий ангідрид, масою в перерахунку на суху речовину 4,28 грамів, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Первомайського МВ УМВС, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого показання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити йому випробувальний термін 2(два) роки. Покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк обчислювати з 10.10.2013 р.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 293,40 грн. (двісті дев'яносто три грн. 40 коп.) на користь держави.
Речові докази: шприц об'ємом 10 мл з речовиною прозорого кольору об'ємом 4 мл, упакований у пакет із прозорої полімерної плівки рожевого кольору, порошком коричневого кольору, вагою 1,3 грами, упаковані в спец пакет експертної служби № 0593917, 20 порожніх шприців об'ємом 1 мл, 10 порожніх шприців об'ємом 2 мл, 5 порожніх шприців об'ємом 5 мл, 3 порожні шприци об'ємом 10 мл, 3 порожні шприци об'ємом 20 мл, 10 упаковок «Димедролу», у кожній з яких знаходиться 10 ампул «Димедролу», запакованих у пакет із прозорої полімерної плівки жовтого кольору, екстракційний опій масою в перерахунку на суху речовину 0,456 грамів, оцтовий ангідрид, масою в перерахунку на суху речовину 4,28 грамів, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Первомайського МВ УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом 30 діб із моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Г.Д. Скочій