15.10.2013

Справа № 406/8093/13

Провадж.№ 2с/406/160/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

В складі: головуючого-судді: Карпенка С.Ф.

при секретарі: Харченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Алчевську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2013 року № 406/4241/13 (провадж. № 2н/406/623/13),

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 04 червня 2013 року Алчевським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Алчевське ЖЕО» заборгованості в сумі 1935 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Але боржник не згодна з сумою боргу та вказує, що вона має квитанції про оплату за користування житлом за липень, серпнь та жовтень 2011 року, але ці платежі не включені до розрахунку заборгованості та оборотної відомості. Крім того її старша донька ОСОБА_2 протягом чотирьох років не проживає з заявницею, вона неодноразово зверталась до КП «Алчевське ЖЕО» з заявою про складання відповідних актів, але нарахування продовжувались. Крім того заявниця має двох дітей інвалідів, з одним з них вона постійно перебуває у лікарнях та несе витрати на лікування. У зв'язку з чим вона щомісячно сплачує невелику суму та погашає заборгованість.

Заявниця вважає, що має місце спір, який повинен розглядатися у позовному провадженні. Окрім того про наявність вказаного судового наказу вона дізнався лише 25 вересня 2013 року коли отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження. Після чого вона звернулась до виконавчої служби, але ознайомити її з судовим наказам відмовились. Тоді вона звернулась з заявою до Алчевського міського суду про видачу судового наказу та 03 жовтня 2013 року вона отримала судовий наказ. Про даний судовий наказ заявник не знала, оскільки до Алчевського міського суду її не запрошували, копії судових повісток та документів вона не отримувала. Тому заявник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

У судове засідання заявник не з'явилась, суду надала заяву в якій заяву про скасування судового наказу підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явленного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ, оскільки наявний спір, який повинен розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2013 року № 406/4241/13 (провадж. № 2н/406/623/13) задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Алчевського міського суду Луганської області від 04 червня 2013 року № 406/4241/13 (провадж. № 2н/406/623/13).

Скасувати судовий наказ від 04 червня 2013 року № 406/4241/13 (провадж. № 2н/406/623/13), виданий суддею Алчевського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Алчевське ЖЕО» заборгованості в сумі 1935 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: