Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-2086/11

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

секретаря Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області Слідзевського І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець 28.08.2013 року звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2а-2086/2011 виданий 06.12.2011 року Олевським районним судом Житомирської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недовиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області № 3773/02 від 13.08.2013 року ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виконано в повному обсязі за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-2086/11 від 26.09.2011 у сумі 1015 грн. 92 коп.

На даний час відсутнє фінансування для виплат за рішенням суду, тому державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач по справі у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у її відсутність.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України слідує, що суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійні лиха тощо). Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбутися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Суд зазначає, що матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Так згідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Постановою суду від 26.09.2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недовиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26.09.2011 року - без змін.

При цьому суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України, передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу виконання рішення суду по справі № 2-а-2086/2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.160, 162, 165, 254, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області Слідзевського І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-2086/2011 - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович