Постанова

Іменем України

Справа № 33/775/475/13

17 липня 2013 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області Яременко А.Ф. ., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

Установив:

Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 18 червня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУАП і накладено стягнення в виді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 6 місяців.

За постановою судді ОСОБА_2 25 квітня 2013 року о10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Газ 33021» держномер НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом по дворовій території буд. № 61 по вул.. Звягільського м. Донецька в порушення вимог п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України не переконавшись, що це буде безпечно для інших у4часників руху допустив зіткнення з автомобілем «Джиллі» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В апеляції ОСОБА_2 просить зміну постанови та призначення стягнення в виді штрафу, посилаючись на обопільність вини водіїв в ДТП, що відбулася, що проявилося в великій швидкості автомобіля «Джеллі» під керуванням ОСОБА_3, що рухався по дворовій території і не вжиття ним заходів для зупинки транспортного засобу .

Перевіривши матеріли справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя послалася на грубість порушення Правил дорожнього руху, але не вказала в чому вона полягає, оскільки, скоєні ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху і їх наслідки охоплюються диспозицією ст.. 124 КУАП і за них передбачене стягнення як в виді штрафу так і в позбавлення права керування транспортними засобами. З урахуванням того , що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , в тому числі, за порушення Правил дорожнього руху, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю можливим змінити постанову судді, призначивши стягнення в виді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 294 КУАП

Постановив:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду від 18 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити, призначивши йому стягнення за ст.. 124 КУАП в виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 гривням.

Суддя: