Справа № 344/11025/13-а

Провадження № 2-а/344/658/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Максимчина Ю.Д.

секретаря: Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби СПОП при МВС України старшого лейтенанта міліції Удовиченко Валерія Володимировича про визнання протиправними дій, скасування постанови №АА2 №430608 від 21.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби СПОП при МВС України старшого лейтенанта міліції Удовиченко Валерія Володимировича про визнання протиправними дій, скасування постанови №АА2 №430608 від 21.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заперечення на позов в якому просив слухати справу у його відсутності та в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно постанови №АА2 №430608 від 21.06.2013 року - 20.06.2013 року о 12 год. 50 хв. в м. Ялта АР Крим по вул. Київській ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1, не пред"явив для перевірки документи, зазначені в п. 2.1. ПДР України, порушуючи вимогу пункту 2.4 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається та відповідачем надано докази в підтвердження того, що позивач дійсно порушив вимоги п. 2.4 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п. 2.4 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вбачає, що дії відповідача щодо винесення постанови серії №АА2 №430608 від 21.06.2013 року були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби СПОП при МВС України старшого лейтенанта міліції Удовиченко Валерія Володимировича про визнання протиправними дій, скасування постанови №АА2 №430608 від 21.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя Максимчин Ю.Д.