Справа № 344/14423/13-к

Провадження № 1-кп/344/431/13

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

15 жовтня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Борсук З.В., з участю прокурора Бурак Б.Г., розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить повернути обвинувальний акт прокурору, вказує, що слідчий обвинувальний акт йому не вручав та відмовив йому у призначенні захисника; стверджує, що неодноразово писав скарги на дії слідчого, однак жодних дій не було вчинено.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) та інші відомості передбачені вищевказаною статтею.

В обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні відсутній запис про наявність чи відсутність розміру витрат на проведення експертиз, не зазначено за які саме злочини обвинувачений ОСОБА_1 був судимий, кількість його судимостей. Крім того обвинувачений стверджує, що слідчий обвинувальний акт йому не вручав , він не відмовлявся від його отримання і має бажання його отримати, слідчий відмовив йому у призначенні захисника; стверджує, що неодноразово писав скарги на дії слідчого, однак жодних дій не було вчинено. В свою чергу це унеможливлює здійснення судового провадження в цій справі.

За таких обставин суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Деркач Н.І.