Копія

Справа № 2-2038-08

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

22 вересня 2008 року      Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області в складі:

  головуючого - судді    Нерушак Л.В.

  при секретарі                Бишук О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду в  м. Умань  цивільну справу за позовом  кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач   кредитна  спілка  «ІНФОРМАЦІЯ_1» в серпні 2008 року  звернулась  в суд з позовом  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором,  вказавши , що за кредитним договором НОМЕР_1 від 01 жовтня 2007 року укладеним між кредитною спілкою ( в особі  в.о. голови правління ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту)  та ОСОБА_1 у  письмовій формі ,  позичальнику ОСОБА_1  було надано споживчий кредит у сумі 5140, 00 грн.   строком до 01 жовтня 2008 року із сплатою 4% в місяць від суми кредиту. 01 жовтня 2007 року відповідач  отримав кошти в сумі 5140,00 грн.  Станом на 15.08.2008 року відповідач   ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 01.10.2007 року  має заборгованість в розмірі   9691, 71 грн.,  з яких   4786,02 грн. - сума неповернутого кредиту   та   4905, 69 грн. - відсотки за користування ним.

 Відповідно до ст. 553 ЦК України  в забезпечення виконання громадянкою ОСОБА_1 умов кредитного договору , 01 жовтня 2007 року  кредитною спілкою «ІНФОРМАЦІЯ_1» у м. Умань було укладено договір поруки з громадянином ОСОБА_2.  Згідно з умовами вказаного договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх умов кредитного договору у сумі  , що дорівнює 5140,00 гривень, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату відповідних додаткових відсотків за основним договором.  Відповідачі  добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить  суд стягнути  суму  9691 грн. 71 коп.  з відповідачів в примусовому порядку, розділивши суму боргу у рівних частинах та покласти на відповідачів судові витрати по справі в сумі  126 грн. 91  коп.

У судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_4 позов підтримав, посилаючись на зазначені в ньому обставини та просить  суд стягнути з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на  користь кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» у м. Умань заборгованість по кредитному договору в сумі  9691,71 грн., з яких 4786,02 грн. - сума основного боргу та 4905, 69 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту   та  судові   витрати  згідно доданих до позовної заяви квитанцій в сумі  126грн. 91 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судові засідання  04.09., 12.09., 22.09. 2008 року  не з'явились , про день та час  розгляду  справи  повідомлені  в установленому законом  порядку  ,  заперечень  на позовну заяву  на адресу суду не направили,  причини  неявки  суду  не повідомили.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення  при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК .

            Суд,  вислухавши  пояснення  представника  позивача ,  дослідивши  докази надані  сторонами ,  матеріали  справи,  вважає , що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

ОСОБА_1, 01 жовтня 2007 року уклала у письмовій формі кредитний договір НОМЕР_1 з кредитною спілкою «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( юридична адреса : АДРЕСА_1 ) в особі в. о. голови правління  ОСОБА_3 

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику споживчий кредит в сумі 5140,00 грн. строком з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2008 року.   Згідно видаткового касового ордеру від 01.10.2007 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі  5140.00 грн.

 Відповідно до п.п 4.4 кредитного договору  позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків за користування через касу кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» за місцем її знаходження та  у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1»; днем сплати при перерахуванні вважається день зарахування коштів на рахунок  кредитодавця.

 ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором   зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позивачу  не віддає , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту НОМЕР_1 від 01.10.2007 року  ( а.с. 9).  Позивач в якості відповідача  крім  ОСОБА_1  також в позові вказує поручителя  ОСОБА_2 ,  який відповідно до письмового договору поруки  від 01.10.2007 року взяв на себе зобов'язання  у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, оплатити заборгованість боржника, що підтверджується   договором   поруки  ( а.с. 7). 

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71  ЦК  України  (позика) , якщо інше не встановлено  параграфом  2 і  не випливає  із суті кредитного договору.

Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами  ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою, а  в ч. 1 ст. 547 ЦК України встановлено , що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

 Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю  позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору і дане зобов'язання забезпечене порукою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому  документально підтверджені ( а. с.1,2 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 96,91 грн. + 30 грн.)  повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача, всього  в сумі  126, 91 грн .

Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224-227   ЦПК України , суд -       

В И Р І Ш И В:

            Позов  кредитної  спілки «  ІНФОРМАЦІЯ_1«  м. Умань  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» у місті Умань заборгованість по кредитному договору в сумі 9691гривень 71  копійка  солідарно.

           Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  судові  витрати  в сумі  126 гривень 91  копійка солідарно .

Рішення може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до судової палати  в  цивільних справах  апеляційного суду Черкаської області через  Уманський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія - вірна :

Суддя- підпис

Суддя

Секретар