АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5832/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості жилого будинку, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з апелянта на користь позивачки: 12 000 грн. за договором купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1; 9 876 грн. інфляційних збитків, а також 519, 97 грн. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновком суду, відповідачкою 16.08.2013 р. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення і ним не порушувалось питання про його поновлення, суд апеляційної інстанції ухвалою від 30 серпня 2013 р. залишив зазначену апеляційну скаргу без руху.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2013 р. отримано апелянтом особисто 12 вересня 2013 р. (л.с. 55).

19 вересня 2013 р. відповідачкою надіслано до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим заяву із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р.

Проте, зі змісту цієї заяви вбачається, що апелянт посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 06 серпня 2013 р. після оголошення 02 серпня 2013 р. вступної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р. на якому вона була присутня, що, на думку відповідачки, дає їй можливість подати апеляційну скаргу у десятиденній строк, починаючи з 07 серпня 2013 р., тобто з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка брала участь у судовому засіданні 02 серпня 2013 р. (л.с. 38), копію оскаржуваного рішення, як сама вона заявляє, нею отримано 06 серпня 2013 р., що відповідає вимогам частини 3 статті 209 ЦПК України.

Отже, виходячи з наведеного, з урахуванням того, що апелянт був присутнім у судовому засіданні і тому строк апеляційного оскарження судового рішення починається саме з дня його проголошення - відсутні поважні причини, які б перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу в строк, визначений процесуальним законом.

Згідно з вимогами частини 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

З урахуванням вказаного і керуючись статтею 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості жилого будинку, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяР. В. Новіков