Справа № 2-239

       2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 червня  2007 року                  м. Старий Самбір

     Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши на попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 06.06.2007 року звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те,  що з відповідачем  з 27.07.2005 року перебуває у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею. Із-за того, що сімейно-шлюбні відносини не склалися, відповідач перейшов жити  до своїх батьків. Вона та дитина залишилися без засобів існування, так як відповідач з квітня 2007 року добровільно кошти на утримання дочки не дає, але таку можливість має, так як є молодий, працює інспектором патрульної служби у Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області з місячним окладом 1012.46 гривень. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ј частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не має коштів на утримання дитини. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати їй аліменти на утримання дочки, хоча таку можливість має, так як працює на роботі і отримує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що має змогу сплачувати аліменти, а тому згідний, щоб з нього стягували на дитину в розмірі 1/4  всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Також суду пояснив, що працює в Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області, його середній заробіток становить 1012.46 гривень.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

     Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.   

     Матеріалами справи встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2005 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області /свідоцтво серія НОМЕР_1, а.с.8/.

     Від подружнього життя у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження / свідоцтво серія НОМЕР_2, а.с.7/.

     Згідно акту обстеження  матеріально-побутових умов проживання/а.с.6/, довідки Старосолянської селищної  ради /а.с.5/ вбачається, що відповідач з позивачкою разом не проживає, їхня дочка перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею в с. Стара Ропа у будинку її батьків.

     З довідок/а.с.3,4/ відомо про те, що позивач працює у Головному управлінні статистики у Львівській області на посаді статистика управління статистики у Старосамбірському районі, від 07.08.2006 року до 21.05.2009 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, відповідач працює в Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області, його середньомісячний заробіток становить 1012.46 гривень. 

     Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину  не може бути  меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Таким чином,  позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову також  не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     За таких обставин  із ОСОБА_2 слід стягувати аліменти  в користь позивачки на неповнолітню дитину.

     А тому, керуючись ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, 367 ЦПК України, ч.2 ст.182, ст.180, ст. 183 Сімейного кодексу України, суд                                                                                           

                           В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

     Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1,  в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частини з усіх видів його заробітку/доходу/, щомісячно, і до досягнення  дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2007 року.

     Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.

     Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

     Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7/сім/ гривень 50 копійок на рахунок одержувача: Державний бюджет України, розрахунковий рахунок № 31212259700578 , Код ЄДРПОУ: 23964383, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області, призначення платежу - "витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи".

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом  подачі  протягом 10 днів з часу проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього     протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя