Справа № 2-153/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Денис Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Старосамбірського району в інтересах держави Україна в особі : Старосамбірської районної ради, фінансового відділу Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача - Добромильська районна номерна лікарня, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування моральної шкоди потерпілій,
в с т а н о в и в:
Прокурор 12.03.2007 року звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що вироком Старосамбірського районного суду від 06.01.2006 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.113 ч.2 КК України /в редакцій 1960 року/ , його засуджено на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, за те, що ОСОБА_1, працюючи акушером-гінекологом в пологовому відділенні Добромильської лікарні, 18.04.1999 року, не надав кваліфікованої та своєчасної медичної допомоги потерпілій ОСОБА_2, що спричинило її погіршення стану здоров"я та призвело до передчасного відшарування плаценти, втрати плоду, в подальшому потребувало кесарського розтину і вилучення матки, чим заподіяв їй тяжкі наслідки.
Згідно ухвали Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 14.03.2006 року вирок Старосамбірського районного суду від 06.01.2006 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання.
Рішенням Старосамбірського районного суду від 14.06.2006 року з Добромильської районної номерної лікарні вирішено стягнути моральну шкоду ОСОБА_2 в сумі 50 000 гривень. Згідно платіжних доручень № 37 від 26.01.2007 року та № 103 від 07.02.2007 року Добромильська районна лікарня дану суму потерпілій оплатила.
Відповідно до ст.140 Конституції України, ст.ст.5,10 Закону України"Про місцеве самоврядування в Україні" районна рада є органом місцевого самоврядування, яка представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, а також окремі повноваження органів виконавчої влади. Згідно ст.18 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров"я" зазначено, що фінансування охорони здоров"я здійснюється за рахунок Державного бюджету України,…, бюджетів місцевого та регіонального самоврядування…, ці кошти асигновані на охорону здоров"я, використовуються для забезпечення населенню гарантованого рівня медико-санітарної допомоги, фінансування державних і місцевих програм охорони здоров"я та фундаментальних наукових досліджень з цих питань.
Відповідно до ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України" Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено обов"язок представляти інтереси громадянина або держави в судах, підстави яких прокурор визначає самостійно.
Просить стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації кошти в сумі 50 000 гривень, які були виплачені ОСОБА_2 за спричинену моральну шкоду.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також пояснив, що на виконання виконавчого листа від 20.12.2006 року Добромильською районною номерною лікарнею згідно платіжних доручень № 37 від 26.01.2007 року та № 103 від 07.02.2007 року ОСОБА_2 відшкодовано моральну шкоду в сумі 50 000 гривень. А тому в порядку регресу дану суму слід стягнути з винної особи, тобто з ОСОБА_1 в користь фінвідділу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, проте до суду надіслав заяву /а.с.31/ про те, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати у його відсутності.
В судовому засіданні представник Добромильської районної номерної лікарні ОСОБА_3 позов прокурора підтримав, виходячи з тих же підстав, які вказані в тексті позовної заяви прокурора.
Представник фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації Цегинька Л.М. проти позову не заперечувала і наполягала на їх задоволенні з наведених підстав, а також пояснила, що відділ охорони здоров"я звернувся до них з проханням про виділення коштів на виконання рішення суду від 14.06.2006 року про стягнення із Добромильської районної номерної лікарні в користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень. Відділ охорони здоров"я є розпорядником коштів для Старосамбірської районної лікарні і Добромильської районної номерної лікарні. Шкода в сумі 50 000 гривень була відшкодована ОСОБА_2 в січні і лютому 2007 року Добромильською районною номерною лікарнею. Фінансовий відділ Старосамбірської районної державної адміністрації перейменовано на фінансове управління у 2006 році.
До участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача було залучено відділ охорони здоров"я Старосамбірської районної державної адміністрації, представник цього відділу ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечив по тих же мотивах, що і представник фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників третіх осіб, фінансового управління, свідка, оглянувши та оголосивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків, а згідно п.3 ч.1 ст.13, цього ж кодексу, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.
В судовому засіданні та матеріалами справи встановлено, що відповідач працює на посаді 0,25 ставки лікаря акушер-гінеколога поліклініки, 0,25 ставки лікаря акушер- гінеколога пологового відділення і 0,25 ставки лікаря акушер-гінеколога ургентного з 01.12.2005 року у Добромильській районній номерній лікарні включно по день розгляду справи в суді /а.с. 34 /. Внаслідок ненадання ним своєчасної кваліфікованої медичної допомоги у Добромильській районній лікарні ОСОБА_2, остання втратила при пологах дитину і можливість в майбутньому народжувати. Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.01.2006 року/а.с.6-12/, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 14.03.2006 року/а.с.38,39/, ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.113 КК України/ ненадання допомоги хворому особою медичного персоналу, що спричинило тяжкі наслідки /в редакції 1960 року/ /.
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.06.2007 року /а.с.13-17/ вирішено стягнути із Добромильської районної номерної лікарні в користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень. Дану суму грошей на виконання виконавчого листа № 2-197/2006, виданого 20.12.2006 року Старосамбірським районним судом, 26 січня 2007 року і 07 лютого 2007 року Добромильською районною номерною лікарнею в користь ОСОБА_2 перераховано повністю, що підтверджується платіжними дорученнями № 37 і № 103/а.с.19/. Дані кошти були заплановані кошторисом видатків на січень-лютий 2007 року по КФК 080101 КЕКВ 1343 /а.с.32/.
Допитана судом свідок ОСОБА_5, головний бухгалтер Добромильської районної номерної лікарні , показала, що відповідач працює у них у лікарні на посаді 0,25 ставки лікаря акушер-гінеколога поліклініки, 0,25 ставки лікаря акушер- гінеколога пологового відділення і 0,25 ставки лікаря акушер-гінеколога ургентного з 01.12.2005 року, із-за його неправомірних дій, лікарні, яка є державною установою, було заподіяно шкоду, так як лікарнею 26 січня і 07 лютого 2007 року були перераховані кошти потерпілій ОСОБА_2 за заподіяну їй моральну шкоду в сумі 50 000 гривень. Ці кошти є державними коштами, були заплановані кошторисом видатків на січень-лютий 2007 року по КФК 080101 КЕКВ 1343/інші трансферти населення/, фінансове управління виділило їх відділу охорони здоров"я, а відділ охорони здоров"я розпорядився в користь Добромильської районної номерної лікарні, які і були виплачені ОСОБА_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача в користь фінансового управління Старосамбірської райдержадміністрації 50 000 гривень, які були виплачені ОСОБА_2 Добромильською районною номерною лікарнею за спричинену моральну шкоду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, 1191 ЦК України, ст.ст. 13 ч.1 п.3, 130 ч.1 КЗпП України , суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави Україна в особі Старосамбірської районної ради, фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації, р/р 31411544700578, код 24060300 в УДК м. Львів МФО 825014 - 50 000.00 /п"ятдесят тисяч/ гривень, які були виплачені ОСОБА_2 Добромильською районною номерною лікарнею за спричинену моральну шкоду.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 500.00 (п'ятсот) гривень державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок одержувача - "Державний бюджет України", розрахунковий рахунок № 31212259700578, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383, банк ГУДКУ у Львівській області, код платежу - 22050000, призначення платежу - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя