Справа №2- 37/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     24.01.2007 року                                                                              м. Старий Самбір

      Старосамбірський  районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

                       при секретарі Борковській Н.М.,

                       з участю прокурора Дердзяк П.І.,                      

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовною заявою прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Ріп"янської  сільської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення 386.35 гривень, третя особа -  Старосамбірське державне лісогосподарське підприємство "Галсільліс", 

ВСТАНОВИВ:

  09.11.2006 року прокурор звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 у кварталі № 18 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, не маючи лісорубочного квитка чи іншого спеціального дозволу, вчинив самовільну рубку 3 дерев породи сосна, заподіявши навколишньому середовищу та державі матеріальну шкоду на суму 386.35 гривень, що підтверджується протоколом про адміністративне порушення вимог лісового законодавства № 1124/25 від 24.02.2006 року. 

  Оскільки відповідно до ст.7 Лісового кодексу України ліси в Україні є об'єктами права власності українського народу і від його імені права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених  Конституцією України, а сільські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади, здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, отже шкоду, заподіяну лісовому господарству слід відшкодовувати відповідній сільраді, а в даному випадку - Ріп"янській, на території якої знаходиться 18 квартал Дністрянського лісництва.

 У суді прокурор позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Ріп"янської сільської ради 386.35 гривень та в дохід держави 51 гривню державного мита.   

 Представник Ріп"янської сільради в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає розгляду справи.

 Представник третьої особи - ОСОБА_2 позов прокурора підтримав.

 Відповідач 05.12.2006 року на 10 годину, 11.12.2006 року на 10 годину, 21.12.2006 року на 10 годину 30 хвилин, 11.01.2007 року на 11 годину 30 хвилин, 16.01.2007 року на 10 годину 30 хвилин та 24.01.2007 року  на 14 годину в судові засідання не з"явився,   про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це слідуючим.

 Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі  особою, яка її завдала.

 Матеріалами справи встановлено, що  згідно протоколу № 1124  про адміністративне правопорушення вимог лiсового законодавства, складеного 24 лютого 2006 року/а.с.3/, майстром лісу Дністрянського лісництва  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 вчинив самовiльну рубку  трьох  сухостійних дерев породи сосна,  загальною масою деревини 2.42 м3, таксовою вартiстю деревини 2 гривні 65 коп., iз заподiянням шкоди лiсовому господарству на суму 386 гривень 35 копійок в кварталі 18 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс". З постанови про накладення адміністративного стягнення  від 14.04.2006 року № 40/3-37/5/а.с.5/ видно, що за цю самовільну рубку дерев старший інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.64 КУпАП і наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

             Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 24 лютого 2006 року самовільної рубки 3 сухостійних дерев породи сосна у кварталі 18 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс", що знаходиться на території Ріп"янської сільської ради. З показів свідка ОСОБА_3, майстра лісу Дністрянського лісництва,  вбачається, що 24.02.2006 року лісник ОСОБА_4 доповів йому про те, що відповідач у його кварталі  самовільно, не маючи відповідного дозволу, зрізав три сухостійні дерева породи сосна і завіз на підводі неподалік  свого дому. Він і ОСОБА_4  біля будинку ОСОБА_1 заміряли ті три деревини, вийшли до лісу, де також заміряли пні, розміри пнів і деревини співпали.

             За наведених обставин відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяну навколишньому середовищу шкоду.

             А тому, керуючись ст.ст.10,11,81,88, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.121 Конституції України, ст.46 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.7,105 Лісового Кодексу України, ст.1166 ЦК України,  суд 

                        В И Р І Ш И В: 

              Позовну заяву прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Ріп"янської сільської ради Старосамбірського району Львівської області задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь держави в особі Ріп"янської сільської ради Старосамбірського  району Львівської області, р/р 31513903800605, код ЗКПО 24061600, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, - 386 /триста вісімдесят шість/ гривень 35 копійок на відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини. 

               Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок одержувача " Територіальне  управління державної судової адміністрації у Львівській області", Код ЄДРПОУ:26306742, розрахунковий рахунок № 37313005000789, МФО 825014, банк УДК у Львівській області, призначення платежу - " оплата витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи в Старосамбірському районному суді".

  Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя