УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "10" жовтня 2013 р. Справа № 906/1127/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м.Малин)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин)

про визнання банкрутом (в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Кравчука Г.П. № 111/02-03 від 27.09.2013 р. про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 24.09.2013 р.)

Суддя Гнисюк С.Д.

- від ініціюючого кредитора: Демченко Т.Г. - головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в Малинському районі, дов. від 11.09.2013 р. вих. №11121/01;

- від боржника: Пасічник А.Й., дов. від 07.12.2012 р. вих. № 24.

У провадженні господарького суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія".

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - УПФ України в Малинському районі Житомирської області до боржника в розмірі 432614,79 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича; встановлено арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 03.12.2013р. о 10:00 год.; зобов'язано розпорядника майна Кравчука Г.П., боржника, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

01.10.2013 р. на адресу господарського суду через загальний відділ арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. подано заяву № 111/02-03 від 27.09.2013 р. про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 24.09.2013 р. Крім того, арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. заявлено про розгляд вказаної заяви без його участі.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2013 р. об 11:30 год.

До початку судового засідання до господарського суду через загальний відділ 07.10.2013 р. від Реєстраційної служби Малинського РУЮ надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні присутніми учасниками судового процесу подано клопотання не застосовувати технічну фіксацію судового процесу по справі №906/1127/13.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, господарський суд прийшов про відмову у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. заявлено про роз'яснення ухвали суду від 24.09.2013 р. в частині виплати грошової винагороди розпоряднику майна шляхом авансування, зокрема, у який термін заявник зобов'язаний відкрити депозитний рахунок та повідомити суд і розпорядника майна про відкриття рахунку із зазначенням реквізитів; яка сума коштів (авансування) та у який строк має бути перерахована заявником на депозитний рахунок нотаріуса.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. порушено питання про внесення до ухвали господарського суду від 24.09.2013 р. нових даних, що стосуються порядку виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, оскільки питання стосовно відкриття депозитного рахунку заявником - УПФ України в Малинському районі для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, розміру суми коштів (авансування) та строк їх перерахування заявником на депозитний рахунок нотаріуса не були предметом судового розгляду, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кравчука Г.П. №111/02-03 від 27.09.2013 р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.09.2013 р. у справі №906/1127/13.

Також, суд звертає увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (аналогічна позиція викладена в п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013)

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кравчука Г.П. №111/02-03 від 27.09.2013 р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.09.2013 р. у справі №906/1127/13.

2. Копію ухвали надіслати на адресу ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого Кравчука Г.П.

Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому чинним законодавством України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Роздруківка:

1 - у справу;

2 - УПФУ в Малинському районі (11600, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 12-А, (рек. з повід.);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" - 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського, 116 (рек. з повід.);

4 - арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, кв. 45, (рек. з повід.);