Справа №:122/15920/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О.

№ провадження:22-ц/190/5939/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"14" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

2013 року жовтня місяця „14" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського управління юстиції Головного Управління юстиції в Автономній Республіки Крим, ОСОБА_5 про витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 р., -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням у позові відмовлено.

Не погодившись з висновком суду позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки апелянтом судовий збір сплачено у неповному об'ємі.

Відповідно до поштового повідомлення, апелянтом отримано зазначену ухвалу 16.09.2013 р. (л.с. 129).

Отже, останній день для усунення недоліків припадає на 23.09.2013 р.

Проте, станом на 14.10.2013 р. недоліки не усунено.

Згідно з вимогами частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк не будуть усунені вказані недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

На підставі викладеного і керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяР. В. Новіков