Судове рішення #3264446

                                                                                                                                                                                                                                           

Справа 2-413\08

                                                                                                                                                                                   

                                                                            

                                                             Р  І  Ш  Е Н  Н  Я                                    

                                                     І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И

   11   листопада   2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

                 в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.

                                   при секретарі                              Руденко В.М.

розглянувши  під  час  попереднього  розгляду  у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства   теплових мереж  до       ОСОБА_1   про  стягнення   заборгованості  по  оплаті  послуг  з  централізованого  опалення,-

в с т а н о в и в:

            представник позивача  просить суд стягнути  з відповідача   на користь позивача    1291  гривню    62  коп. заборгованості   по оплаті  послуг  з централізованого опалення за період часу   з  01.10.2005  року по  01.10.08 року   та  30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  посилаючись на те, що відповідач  проживаючи   в квартирі АДРЕСА_1  Черкаської області   постійно   користується тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно   її  оплачує   і станом  на  01.10.2008 року  має   перед  позивачем  заборгованість за вказані послуги в сумі     1291 гривні  62 коп.,  яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідач   не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

            Відповідач   ОСОБА_1  на  розгляд  справи  не  з*явився,  а  подав  в  суд  заяву,  в  якій  просить   суд    розглянути  справу   у  його  відсутність.  З  позовом  згідний  повністю,  а  тому  суд  вважає  за  необхідне  розглянути  справу  у відсутність  відповідача   на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

           Суд, вислухавши  представника  позивача,  яка  не  заперечувала проти  розгляду  справи  у  відсутність  відповідача     та вивчивши матеріали справи,  вважає  за необхідне  заявлений  позов    задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні,  обгрунтовані   і   в судовому засіданні доведені.

            В судовому засіданні суд встановив наступні факти  та відповідні  їм   правовідносини:

            Між  Ватутінським  комунальним   підприємством  теплових  мереж   та  відповідачем   ОСОБА_1, який  являється  власником квартири за  адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області  був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення  НОМЕР_1   від   ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось  надавати   відповідачу   послуги з  централізованого опалення, а відповідач  зобов'язувався  своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідач, згідно   адресної  довідки   від   ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), проживаючи  за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, постійно користується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує   і станом на 01.10.2008  року має   згідно  розрахунку  заборгованості     (а.с.8, 10-13)  заборгованість по вказаним послугам в сумі    1291  гривень 62 коп, яку  добровільно не погашає . На    попередження   (а.с.9)  та  пропозицію  укласти  договір  про  реструктуризацію  заборгованості   відповідач   не реагує , внаслідок  чого підприємство і звернулося  до суду з позовом  про примусове  стягнення  коштів за  надані  послуги   по централізованому  опаленню.    

        Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача    на користь позивача   1291 гривню    62  коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення  за період часу з 01.10.2005 року  по   01.10.2008  року,    30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи    та   51 гривню державного мита в доход держави.

    На підставі викладеного  та керуючись  ст.ст. 162  ЖК України,  ст.ст.10,60,81,88, 130, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

                  в и р і ш и в:

            стягнути   з     ОСОБА_1   на користь Ватутінського комунального  підприємства теплових мереж  р/р 2600805854001 МФО 354864  код 14199608  в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси      1291  гривню   62   коп. заборгованості по оплаті послуг  з централізованого опалення за період часу з  01.10.2005 року по 01.10.2008 року,   30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути    1321(  одну  тисячу  триста  двадцять  одну) гривню    62 коп.  та  51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

 

Головуючий                                                                          Н.І.Терещенко    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація