Судове рішення #3264444

                                                                                                                                                                                                                                           

Справа 2-408\08

                                                                                                                                                                                   

                                                                            

                                                             Р  І  Ш  Е Н  Н  Я                                    

                                                     І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И

   11   листопада   2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

                 в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.

                                   при секретарі                              Руденко В.М.

розглянувши  під  час  попереднього  розгляду  у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства   теплових мереж  до     ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення   заборгованості  по  оплаті  послуг  з  централізованого  опалення,-

в с т а н о в и в:

            представник позивача  просить суд стягнути  з відповідачів  в  солідарному  порядку    на користь позивача    2575  гривень    23 коп. заборгованості   по оплаті  послуг  з централізованого опалення за період часу   з  01.10.2005  року по  01.10.08 року   та  30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  посилаючись на те, що відповідачі  проживаючи   в квартирі АДРЕСА_1  Черкаської області   постійно   користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно   її  оплачують   і станом  на  01.10.2008 року  мають   перед  позивачем  заборгованість за вказані послуги в сумі     2575 гривень 23 коп.,  яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі   не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

            Відповідачі     ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  на  розгляд  справи  не  з*явилися,  а  подали  в  суд  заяву,  в  якій  просять   суд    розглянути  справу   у  їх  відсутність.  З  позовом  згідні  повністю,  а  тому  суд  вважає  за  необхідне  розглянути  справу  у відсутність  відповідачів   на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

           Суд, вислухавши  представника  позивача,  яка  не  заперечувала проти  розгляду  справи  у  відсутність  відповідачів     та вивчивши матеріали справи,  вважає  за необхідне  заявлений  позов    задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні,  обгрунтовані   і   в судовому засіданні доведені.

            В судовому засіданні суд встановив наступні факти  та відповідні  їм   правовідносини:

            Між Ватутінським  комунальним   підприємством  теплових  мереж   та  відповідачкою  ОСОБА_1, яка  являється  наймачем   квартири за  адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області  був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення  НОМЕР_1   від  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось  надавати   відповідачці та  членам  її  сім*ї   послуги з  централізованого опалення, а відповідачка  та  члени  її  сім*ї  зобов'язувалися  своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідачі, згідно   адресної  довідки   від   ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), проживаючи  за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують  і станом на 01.10.2008  року мають  згідно  розрахунку  заборгованості     (а.с.8, 10-13)  заборгованість по вказаним послугам в сумі   2575  гривень 23 коп, яку  добровільно не погашають . На    попередження   (а.с.9)  та  пропозицію  укласти  договір  про  реструктуризацію  заборгованості   відповідачі   не реагують, внаслідок  чого підприємство і звернулося  до суду з позовом  про примусове  стягнення  коштів за  надані  послуги   по централізованому  опаленню.    

        Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачів в  солідарному  порядку    на користь позивача   2575 гривень   23  коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення  за період часу з 01.10.2005 року  по   01.10.2008  року,    30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи    та   51 гривню державного мита в доход держави.

    На підставі викладеного  та керуючись  ст.ст.67, 68  ЖК України,  ст.ст.10,60,81,88, 130, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

                  в и р і ш и в:

            стягнути з    ОСОБА_1   та   ОСОБА_2  в   солідарному  порядку  на користь Ватутінського комунального  підприємства теплових мереж  р/р 2600805854001 МФО 354864  код 14199608  в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси     2575 гривень     23   коп. заборгованості по оплаті послуг  з централізованого опалення за період часу з  01.10.2005 року по 01.10.2008 року,   30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути    2605(  дві  тисячі  шістсот п*ять) гривень 23 коп.  та  51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

 

Головуючий                                                                          Н.І.Терещенко    

  • Номер: 6/337/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/08
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Терещенко Н.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер: 6/337/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/08
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Терещенко Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 6/477/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/08
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Терещенко Н.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація