Судове рішення #3264439

                                                                                                                                  

Справа 2- 394/08

                   

          Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  12  листопада 2008 року   Ватутінський міський суд Черкаської області

       в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.

                            при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території-

в с т а н о в и в:

            представник позивача   в  судовому  засіданні  частково  змінила  свої  позовні  вимоги  і просить суд стягнути з відповідачів в  солідарному  порядку   на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства   308 гривень  92 коп. заборгованості  по  витратах  на утримання будинку та прибудинкової території   за період часу з   01.03.2007  року  по  01.10.2008 року   та  30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в  квартирі АДРЕСА_1 Черкаської області,  постійно користуються  послугами по санітарному  обслуговуванню вказаного будинку  та прибудинкової території, які  надає  позивач, але  несвоєчасно  оплачують    вказані послуги  і станом на  01.10.2008 року мають  заборгованість  по утриманню   будинку  та прибудинкової    території   в  сумі    308  гривень   92 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові   попередження   відповідачі   не реагують,  що і  змусило позивача звернутися до суду.

            Відповідачка  ОСОБА_1  з  позовом  згідна  повністю. В  судовому  засіданні   пояснила,  що  мають  вказану  забогованість   по  оплаті   витрат   з  утримання  будинку   та  прибудинкової  території в  зв*язку  з  тяжким  матеріальним  становищем.  По  можливості   борг  виплатять  повністю.

            Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  на  розгляд  справи  не  з*явились. Враховуючи  клопотання  відповідачки ОСОБА_1 про  розгляд  справу  у  відсутність   відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3  та  ОСОБА_4,  оскільки  вони  з  позовом  згідні  повністю  та   знають про   час  і  місце  розгляду  справи,  однак  на  розгляд  справи  не  мають  змоги  з*явитися,  суд вважає  за  необхідне  розглянути  справу  у  відсутність  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

Суд, вислухавши  представника  позивача,  яка  не  заперечувала  проти   розгляду  справи  у  відсутність   відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  та  ОСОБА_4, відповідачку ОСОБА_1 та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне  заявлений   позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні  суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

 Відповідно  до договору   про надання  послуг  з утримання  будинку  та прибудинкової  території    від     ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5) укладеного   між  позивачем -Ватутінським ВУЖКГ  та  відповідачкою   ОСОБА_1,  яка  являється  наймачем  квартири   АДРЕСА_1  Черкаської  області,   Ватутінське ВУЖКГ   зобов*язувалося     надавати  відповідачці   та  членам  її  сім*ї   послуги  з  утримання  будинку   та  прибудинкової  території,  а  відповідачка-  своєчасно    оплачувати  вказані  послуги.

Однак,  на  даний     час     відповідачі,  згідно  довідки про проживання  НОМЕР_1 від   ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6) проживаючи   в     АДРЕСА_1  Черкаської  області,   постійно  користуються  послугами  позивача  по санітарному  та  технічному  обслуговуванню  вказаного  будинку  та прибудинкової території,  однак  несвоєчасно  оплачують   надані   послуги   і станом  на  01.10.2008 року мають   відповідно  до  розрахунку (а.с.7) заборгованість  по утриманню  будинку та прибудинкової території  в сумі    308 гривень   92  коп., яку добровільно  не  погашають.

Оскільки   власником будинку  АДРЕСА_1  є  Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2  ст.10  Закону України “Про приватизацію”, ст. 20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”    наймач  квартири  зобов'язаний  своєчасно  вносити плату  на рахунок  власника  будинку   за санітарне  обслуговування   будину  та прибудинкової території,   тому суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідачів в  солідарному  порядку   на користь позивача    308  гривень   92   коп.  заборгованості  витрат  на утримання  будинку  та прибудинкової території за період часу з  01.03.2007 року по 01.10.2008року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню   державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст. 68 ЖК України, п.2  ст.10 Закону України  “Про приватизацію”, ст.  20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”  та керуючись  ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в  солідарному  порядку на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 308 ( триста  вісім) гривень   92 коп. заборгованості по оплаті витрат   на утримання  будинку  та прибудинкової території  за  період часу  з 01.03.2007року по 01.10.2008 року та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 338  (  триста  тридцять  вісім) гривень  92  коп. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в  солідарному  порядку  51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.

            Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

 

 

              Головуючий                                                                            Н. І. Терещенко

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація