У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, треті особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, садівниче товариство «Задніпровське», садівниче товариство «Судноремонтник», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 18 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2012 року Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор Херсонської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, СТ «Задніпровське», СТ «Судноремонтник», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач самовільно огородив земельні ділянки та розмістив споруди без будь-яких правовстановлюючих документів.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 18 січня 2013 року позовні вимоги було задоволено частково. Зобовўязано ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 2004 кв.м., яка включає в себе: 401 кв.м. - ділянка за НОМЕР_1, яка не приватизується, але знаходиться на праві користування у СТ «Задніпровське», 803 кв.м. - ділянка, що прилягає до ділянки НОМЕР_2 та 800 кв.м. - ділянка, що відноситься до земель запасу Херсонської міської ради і знаходиться на території, прилеглій до СТ «Судноремонтник» шляхом знесення двох будівель та бетонного паркану.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року рішення першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення першої та другої інстанцій та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 18 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Сімоненко

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко