У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не виконав зобовўязань за кредитним договором, укладеним з позивачем, та в забезпечення якого, з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ін. НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ін. НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ін. НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, що знаходиться: м. Києві, вул. Автозаводська, 54\19, рр 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) суму заборгованості за кредитним договором №001-2900\756-0302 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 1593722,47 грн. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УніверсалБанк» просить скасувати рішення другої та першої інстанцій та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Сімоненко

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко