Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В. попередньо розглянувши в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 10 червня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецької області, прокурора міста Макіївки Донецької області, прокурора Донецької області та Генерального прокурора України

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2013 року потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецької області, прокурора міста Макіївки Донецької області, прокурора Донецької області та Генерального прокурора України, з приводу невжиття заходів до належного розслідування кримінальної справи, в якій вона є потерпілою, правильної кваліфікації вчинених щодо неї дій, не обрання щодо осіб, причетних на її думку, до закінченого замаху на її умисне вбивство, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила зобов'язати прокурора вжити необхідні заходи з цього приводу, але постановою слідчого судді у відкритті провадження їй було відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити своє рішення, яким задовольнити її вимоги за скаргою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка подала апеляцію не порушує питання про поновлення строку.

10 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Макіївки відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1., а 12 квітня 2013 року їй було направлено копію ухвали. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було подано лише 27 серпня 2013 року, тобто зі значним пропуском строку на оскарження.

Вказана апеляційна скарга принесена з порушенням строку на оскарження, а питання про поновлення строків ОСОБА_1 поставлено не було. Тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 ч.3 п.4 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 10 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецької області, прокурора міста Макіївки Донецької області, прокурора Донецької області та Генерального прокурора України повернути апелянту у зв'язку з порушенням строків на оскарження.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя