ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" листопада 2006 р.

Справа № 3/267-3374 (2/158-2137)

 УХВАЛА

 

Господарський суд Тернопільської області

 

у складі   судді Турецького І.М.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Приватного  підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1          

 

до відповідача  Приватного  підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2       

 

про  усунення перешкод у користуванні майном.

 

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача:  ОСОБА_2.- приватний підприємець

                           ОСОБА_3. представник по довіреності

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява суб'єкта   підприємницької діяльності     -  приватного   підприємця  ОСОБА_1   (   ідент   .   код   НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1  до   суб'єкта підприємницької діяльності   - приватного підприємця   ОСОБА_2 , (ідент. код НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3, в якій позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власним майном, а саме:

Обладнанням:

*          станком токарним 1М63-1шт.

*          станком свердлильним -1 шт.

*          трансформатором зварювальним ВД-306 УЗ -1 шт.

*          трансформатором зварювальним -1 шт.

*          трансформатором зварювальним 220 В-1 шт.

*          трансформатором зварювальним 220 В - 1шт.

*          блок - постом зварювальним-1 шт.

*          станком для виготовлення сітки - 1 шт.

*          станком для виготовлення металовиробів -1 шт.

*          станком точильним -1 шт.

*          станком точильним - 1 шт.

*          станком шліфувальним - 1шт.

*          компресором пересувним - шт.

*          різаком газовим -1 шт.

*          балонами кисневими - 5 шт.

*          балонами газовими - 2 шт.

* кутовою шліф машиною  DWT WS  230S - 2 шт.

*          кутовою шліф машиною ВОSСН GMS 25 -230J - 2 шт.

*          кутовою шліф машиною ВОSСН  GMS 26 -230JB - 1 шт.

*          ножицями електричними для різки металу IЕ 5407 У2-1 шт.

*          перфоратором ВОSСН GВН 4DFЕ -1 шт.

*          Холодильником-1шт.

  *нагрівачем електричним-1 шт.

*          нагрівачем електричним масляним - 1 шт.

*          вогнегасником ОП - 9 з ОДН -3 шт.

*          Машиною електричною свердлильною -2 шт.

*          Машиною електричною свердлильною BOSCH PSB 450 - 1 шт.

*          Вентилятором електричним -1 шт.

*          Тепловентилятором  EWT - 1 шт.

*          Електродвигуном 4 А  3, 0 кВт. 1400 об. \хв. - 1 шт.

*          Електродвигуном 4 А 1,1 кВт. 1400 об.\хв.-1 шт.

*          горном -1 шт.

*          наковальнею -1 шт.

*          електровентилятором -1 шт.          -          .

*          редуктором кисневим БКО 50-1 шт.

*          Редуктором пропановим БПО 5 ДМ -1 шт.

*          Шлангом кисневим 50 м.

*          Шлангом пропановим -50 м.

Металовиробами::

*          воротами гаражними 2,5 х 2,5 м - 3 шт.

*          решітками металевими декоративними 1,7x1,1 м - 4 шт.

*          воротами металевими 4,0 х 1,5 м -1 шт.

*          хвіртка металева 0,9 х 1,5 м. -1 шт.

*          решітками металевими -5 шт.

 

*          двері металеві решітчасті -1 шт.

*          гаражем металевим розбірним 5,6 x 3,4 x 2,1 м - 2 шт.

*          підставками металевими декоративними під вазони -5 шт.

*          секціями огорожі -5 шт.

Металопрокатом:

*          кругомметалевим10-150мм.-2т.

  * дротом ф 4,0 мм. оцинкованим -03 т.

*          кутником, квадратом, арматурою, трубою профільною , металевим листом -1 т.

*         

інвентарем:

*          сейфом металевим 0,6 х 0,6 x 1,6 м. -1 шт.

*          сейфом металевим 0,4x0,4x1,3-1 шт.

*          шафою металевою для одягу -5 шт.

*          шафою металевою -2 шт.

*          столами металевими для зварювання -3 шт.

*          столами металевими -2 шт.

 

*          кругами відрізними -20 шт.

*          інструментом (ключі рожкові, плоскогубці, викрутки, свердла, метчики, молотки)

*          спецодягом -5 шт.

*          кабелем силовим КГ 3 x 4 х 2,5 -30 м.

*          кабелем силовим АВВГ 3 х 25 + 1 х 16 -40 м.

  *кабелем зварювальним - 80 м.

  * щитками зварювальними -5 шт.

*          метизи -20 кг.

*          завісами -300 шт.

на загальну суму 61295 грн., яке знаходиться у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_4 загальною площею 200 квадратних метрів.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явився в судове засідання, надав суду свій відзив на позов ,в якому проти позову заперечує, посилаючись на те,  що вказане приміщення      належить йому, він нікому не надавав його в безоплатне користування, і ніякого  рухомого майна ,яке належить позивачу  в нього не знаходиться, а тому просить в позові відмовити.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

*          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент . код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 в якій позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні   вище переліченим власним майном

на загальну суму 61295 грн.,  яке знаходиться у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_4 загальною площею 200 квадратних метрів.

В судовому засіданні позивач стверджує, що відповідач в червні 2004 року по усній домовленості  між собою, відповідач передав позивачу в безплатне користування ,на невизначений строк нежитлове приміщення загальною площею 200 квадратних метрів по адресу АДРЕСА_4, яке належить відповідачу на праві власності ,для використання його для  майстерні  по виготовленню металевих виробів.

*          За час користування позивач у приміщення по адресу АДРЕСА_4, яке належить  відповідачу    завіз   вище перелічене нерухоме майно, яке належить  йому

на загальну суму 61295 грн.

В серпні 2006 року відповідач без будь - якого попередження позивача , самовільно , зачинив  приміщення по адресу АДРЕСА_4 і позбавив позивача права користуватися , володіти і розпоряджатися вищеназваним майном, а тому позивач звернувся до суду  з позовом про усунення перешкод відповідачем , в користуванні позивачу  своїм рухомим майном.

В судовому засіданні  позивач в порядку ст..66 ГПК України заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищеназване майно.

Враховуючи, що відповідач самовільно захопив  назване  майно, не дає доступу  позивачу до даного майна, відповідач може   його відчужити   без згоди  позивача, а тому суд  вважає клопотання позивача щодо арешту майна  документально обґрунтованим  і підлягає задоволенню.

21.09.2006 р. Господарський суд Тернопільської області  прийняв ухвалу  про забезпечення позову і накладення арешту на майно, і зобов'язав  відповідача надати доступ державній виконавчій службі для  опису і накладення арешту на вищеназване майно.

Відповідач всупереч вимогам  суду  не допустив до всієї території та приміщень по адресу АДРЕСА_4 які належать  відповідачу, посилаючись на те, що можна було оглянути і описати майно, тільки в приміщенні площею 200 квадратних метрів. яке використовував  позивач.

Господарським судом повторно було винесено ухвалу від 30.10.2006 р і зобов'язано  відповідача надати доступ до  всіх приміщень та території по адресу АДРЕСА_4 ,які належить  відповідачу.

Однак відповідач по надуманих мотивах не допустив  позивача та  представників державної виконавчої служби для здійснення остаточного опису і арешту  майна, яке належить позивачу на території  по адресу АДРЕСА_4

Оскільки  відповідач по усній домовленості з позивачем надав йому в безплатне користування  приміщення  площею 200 квадратних метрів  по адресу АДРЕСА_4 ,позивач  завіз в дане приміщення   майна  на суму 61 295 грн., яке належить йому на праві власності, відповідач  самовільно, без попередження позивача  шляхом шахрайства заволодів майном позивача на суму, 61295 грн. і в даний час  не допускає позивача до даного майна.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області  в процесі слухання справи прийшов до переконання,  що  діях  суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця Луб”янецького  є склад злочину  передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України  заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

А також не виконуючи  вимоги  ухвали суду про  надання доступу до  всіх приміщень та території ,по адресу АДРЕСА_4 для здійснення опису та арешту майна, яке значиться в ухвалі, яке належить відповідачу ,відповідач вчиняє дії передбачені ст.382 Кримінальним кодексом України -невиконання судового рішення

Крім того в процесі  судового слухання встановлено,  що суб'єкт підприємницької діяльності -приватний підприємець ОСОБА_1 надав суду на думку представника  сфабриковані документи на придбання  майна у ВАТ „Тернопільвтормет”  по накладній НОМЕР_3  і здійснив оплату  у відповідності квитанції НОМЕР_4 до прибуткового касового ордеру  на суму  7920 грн. ,де штам  проставлений  у 2001 році, а оплата була здійснена 20 травня 1998 року .

При цьому  представник відповідача надав суду довідку НОМЕР_5  ВАТ „Тернопільвтормет”  в якій вказано, що  копія квитанції до прибуткового ордеруНОМЕР_4 від 20 травня 1998 року  бухгалтерією ВАТ „Тернопільстомет”  ОСОБА_1 не видавалась ні в 1998 році  так і в 2001 році, оскільки  дана копія  не завірена печаткою  підприємства і не вказана  особа, яка б засвідчила  достовірність цієї  копії.

Для відповідної перевірки  та прийняття  мір передбачених чинним законодавством України Господарський  суд Тернопільської області в порядку ст. 90 ГПК України  вважає за необхідне  винести окрему ухвалу  та надати  повідомлення в Прокуратуру Тернопільської області для прийняття відповідних мір , в зв»язку з чим провадження  у справі  зупинити .

Керуючись ст.ст.22,32,33,34,43, ,79,86 90 ГПК України, ст.ст.190 , 382 Кримінального кодексу України, суд                                                        

                                                       УХВАЛИВ:

 

1.  Зупинити провадження по справі  в порядку ст.79 ГПК України.

2. З метою здійснення відповідної перевірки  та прийняття мір  передбачених ст.ст. 90 ГПК України, ст.ст.190 , 382 Кримінального кодексу України, направити   повідомлення на  адресу   Прокуратури Тернопільської області.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Прокурору Тернопільської області  

 

Суддя                                                                                І.М. Турецький