УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Яременка А.Ф.
суддів Мозговенка В.В., Круподері Д.О.
при секретарі Ільяшенка С.О.
за участю прокурора Опря С.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду від 20 вересня 2013 року , якою задоволено клопотання слідчого міліції про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Алчевська, Луганської області, гр.-на України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
Ухвалою Краматорського міського суду від 20 вересня 2013 року , задоволено клопотання слідчого міліції і ОСОБА_2 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів .
В апеляційній скарзі обвинувачений не згоден з ухвалою суду вважає себе невинуватим.
Заслухавши доповідача, прокурора, що просив ухвалу залишити без зміни , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів визнала скаргу такою, що підлягає не задоволенню з наступних підстав.
Надані матеріали кримінального провадження свідчать про достатні підстави для обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання ан строк від п'яти до восьми років.
Згідно ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Враховуючи наведене та керуючись ст.. 404, 405, 407 КПК України апеляційний суд
Ухвалив:
Ухвалу Краматорського міського від 20 вересня 2013 року щодо обрання запобіжного засобу відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення.
Судді: