РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2006 р. | Справа № 9/196-3395 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001 в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46000
до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" вул. Галицька, 122, м.Бучач, Тернопільська область,48400
За участю представників сторін:
позивача: Нитка Р.О., довіреність № ВСХ № 114126 від 29.05.2006 р.
відповідача: Вербіцький С.І., доручення № 431 від 25.10.2006 р.
роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представникам сторін права та обов’язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,
Встановив
Позивач –Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України, м. Київ, в особі Філії “ Тернопільського центрального відділення “Промінвестбанку”, звернувся 04.09.2006 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, Тернопільської області про звернення стягнення на предмет застави на суму 40 637,40 грн. по несплачених відсотках за користування кредитом.
В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/2, укладений між ним та Державним підприємством “Бучацький мальтозний завод” 11.01.2006 р., а також на договір застави № 05-1 від 11 січня 2006 р., договір наступної застави транспортних засобів № 05-2 від 11 січня 2005 р.
Згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/2 від 11.01.2006 р. (Кредитного договору) Тернопільське центральне відділення “Промінвестбанку” надало Відповідачу кредит, що не може перевищувати 370 000,00 доларів США на строк до 09 січня 2009 р. на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11% річних у валюті кредиту, комісійної винагороди за відкриття кредитної лінії в розмірі 1% від ліміту кредитної лінії та комісійну винагороду в розмірі 0,5% від ліміту кредитної лінії за управління кредитом.
Згідно умов договору наступної застави транспортних засобів № 05-2 від 11 січня 2006 р., Відповідач, з метою забезпечення виконання власних зобов’язань за Кредитним договором передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності майно : автомобілі МАЗ 54329, реєстраційний номер 3486 ТЕР, ІЖ-2715, реєстраційний номер 3467 ТЕР, КАМАЗ-5410, реєстраційний номер 2490 ТЕП, ЗІЛ-431412, реєстраційний номер 2811 ТЕП, ЗІЛ 34505, реєстраційний номер 2709 ТЕП, Фольсваген Пасат, реєстраційний номер 9860 ТЕА, ГАЗ-5312, реєстраційний номер 2396 ТЕП, BMW 525, реєстраційний номер 9912 ТЕА, MAN, реєстраційний номер 00271 ТЕ, ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 03761 ТЕ, екскаватор одноковшовий ЄО-2625, реєстраційний номер 1398 ТЖ, автонавантажувач 178 3320, номерний знак Т0001 ТЕ, автонавантажувач 178 3320, номерний знак Т 0002 ТЕ, автонавантажувач 1661.28.11, реєстраційний номер Т0004 ТЕ, автонавантажувач 1661.28.11, реєстраційний номер Т 0003 ТЕ, автокран КРАЗ-250КС-3575А, реєстраційний номер 2749 ТЕП, ГАЗ 3307, реєстраційний номер ТЕР 3623.
У відповідності до п. 1.3 договору наступної застави транспортних засобів № 05-2 від 11 січня 2005 р. заставлене майно оцінене сторонами в загальній сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч ) гривень.
В забезпечення виконання умов кредитного договору № 03-1/2 від 11 січня 2006 р. –повернення наданих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків, між Банком та ДП “Бучацький мальтозний завод” укладався договір застави № 05-1 від 11 січня 2006 р., відповідно до якого відповідач, як Заставодавець за вказаним договором передав в заставу належне йому на праві власності і майно : спирт ректифікований вищої очистки в кількості 16400,00 дал., бплансовою вартістю –524 800,00 грн., ( в тому числі –готова продукція –7 000 дал., незавершене виробництво –9 400,00 дал.), цегла селікатна в кількості –161 400 шт., цегла червона –188 500 шт., подушки під блоки в кількості –115 шт., блоки в кількості –1248 шт., металочерепиця лист в кількості 1100 шт., панелі ПКЖ, 6*1,5 в кількості –245 шт., перемички в кількості 390 шт., ліс в кількості –60 м. куб., метал в кількості 5 тн., цемент в кількості –130 тн., пісок в кількості –320 м.куб., вапно в кількості –70 тн., смола в кількості –5 тн., руберойд ві кількості - 580 м. кв.
У відповідності до п. 1.4 договору застави № 05/1 від 11 січня 2006 р. сторони оцінили вказане майно у 940 800,00 (дев’ятсот сорок тисяч вісімсот) грн.
Згідно п. 1.6 договору застави вказане майно знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Галицька, 122.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати нараховані Банком проценти за користування кредитною лінією.
Як стверджує Позивач, Відповідач порушив прийняті на себе зобов’язання, станом на 04.09.2006 р. (день звернення з позовом до господарського суду), загальна заборгованості Відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом становить 40 637,40 грн.
Ухвалою від 04.09.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 10:00 год. 25 вересня 2006 р.
21.09.2006 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 339 від 20.09.2006 р. (вх. № 19691 (н) від 21.09.2006 р.), в якому повідомив, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, відтак не може погодитися з позовними вимогами, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам узгодити суму боргу.
У судовому засіданні 25.09.2006 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні 25.09.2006 р., представника не направив.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 10:30 год 16 жовтня 2006 р.
В судовому засіданні 16.10.2006 р. позивач повідомив суд про те, що передача в заставу обладнання та автотранспорту на суму 1589032 грн., належного ДП “Бучацький мальтозний завод” погоджувалася у 2003 році Тернопільським обласним державним об’єднанням спирової та лікеро-горілчаної промисловості в особі генерального директора Є.В. Сукара.
Судом з'ясовано, що майно, яке знаходиться у заставі та на яке позивач просить звернути стягнення на суму несплачених відсотків за кредитними договорами, перебуває у загальнодержавній власності, адже, відповідно до положень статуту ДП "Бучацький мальтозний завод" та повноважень, визначених Декретом Кабінету Міністрів України № 8-92 від 15.12.1992 р. "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності", Державний департамент продовольства Міністерства аграрної політики України є органом, що управляє майном Державного підприємства.
Ухвалою від 16.10.2006 р. суд залучив в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний департамент продовольства Міністерства аграрної політики України. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 10-00 год. 01 листопада 2006 р.
В судовому засіданні 01.11.2006 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача обгрунтованого розрахунку по несплачених відсотках згідно кредитного договору № 03-1/2 від 11.01.2006 р.
Позивач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представників в судове засідання 01.11.2006 р. не направили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені у відповідності до чинного законодавства.
Розгляд справи відкладався до 14:30 год. 27 листопада 2006 р.
В судовому засіданні 27.11.2006 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача визнав суму заборгованості по несплачених відсотках за кредитним договором.
На підставі ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 15:00 год. 29 листопада 2006 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. При цьому суд виходить з такого.
11 січня 2006 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ, в особі Тернопільського центрального відділення “Промінвестбанку”, м. Тернопіль, (Банк), як Кредитором, та Державним підприємством “Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, Тернопільської області, як Позичальником, був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/2, на виконання якого Банк відкрив позичальнику кредитну лінію, що не може перевищувати 370 000,00 доларів США для придбання сировини для виробництва спирту, допоміжних матеріалів, паливно-мастильних матеріалів, транспортних послуг, закупки яблук, оплати витрат, пов’язаних з відвантаженням готової продукції, витрати, пов’язані з виробництвом та інші виробничі потреби, з установленням кінцевого строку погашення кредиту –09.01.2009 р. на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11 % річних не пізніше останнього робочого дня поточного місяця .
11 січня 2006 р. між банком та ДП “Бучацький мальтозний завод” укладеного договір наступної застави транспортних засобів № 05-2 згідно якого Відповідач, з метою забезпечення виконання власних зобов’язань за Кредитним договором передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності майно : автомобілі : МАЗ 54329, реєстраційний номер 3486 ТЕР, ІЖ-2715, реєстраційний номер 3467 ТЕР, КАМАЗ-5410, реєстраційний номер 2490 ТЕП, ЗІЛ-431412, реєстраційний номер 2811 ТЕП, ЗІЛ 34505, реєстраційний номер 2709 ТЕП, Фольсваген Пасат, реєстраційний номер 9860 ТЕА, ГАЗ-5312, реєстраційний номер 2396 ТЕП, BMW 525, реєстраційний номер 9912 ТЕА, MAN, реєстраційний номер 00271 ТЕ, ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 03761 ТЕ, екскаватор одноковшовий ЄО-2625, реєстраційний номер 1398 ТЖ, автонавантажувач 178 3320, номерний знак Т0001 ТЕ, автонавантажувач 178 3320, номерний знак Т 0002 ТЕ, автонавантажувач 1661.28.11, реєстраційний номер Т0004 ТЕ, автонавантажувач 1661.28.11, реєстраційний номер Т 0003 ТЕ, автокран КРАЗ-250КС-3575А, реєстраційний номер 2749 ТЕП, ГАЗ 3307, реєстраційний номер ТЕР 3623.
У відповідності до п. 1.3 договору наступної застави транспортних засобів № 05-2 від 11 січня 2005 р. заставлене майно оцінене сторонами в загальній сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч ) гривень.
11 січня 2006 р. в забезпечення повернення наданих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-1/2, між Банком та ДП “Бучацький мальтозний завод” укладався договір застави № 05-1 від 11 січня 2006 р., відповідно до якого відповідач, як Заставодавець за вказаним договором передав в заставу належне йому на праві власності і майно : спирт ректифікований вищої очистки в кількості 16400,00 дал., бплансовою вартістю –524 800,00 грн., ( в тому числі –готова продукція –7 000 дал., незавершене виробництво –9 400,00 дал.), цегла селікатна в кількості –161 400 шт., цегла червона –188 500 шт., подушки під блоки в кількості –115 шт., блоки в кількості –1248 шт., металочерепиця лист в кількості 1100 шт., панелі ПКЖ, 6*1,5 в кількості –245 шт., перемички в кількості 390 шт., ліс в кількості –60 м. куб., метал в кількості 5 тн., цемент в кількості –130 тн., пісок в кількості –320 м.куб., вапно в кількості –70 тн., смола в кількості –5 тн., руберойд в кількості - 580 м. кв.
Згідно п. 1.4 договору застави № 05/1 від 11 січня 2006 р. вказане майно оцінене сторонами у 940 800,00 (дев’ятсот сорок тисяч вісімсот) грн.
У відповідності до п. 3.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 11 відсотків річних у валюті кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховуються Банком 10, 20 числа та в останній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
На підставі п. 4.2.2 відповідач, як Позичальник за кредитним договором зобов’язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Як вказує Позивач, починаючи з квітня 2006 року, Відповідач порушив прийняті на себе зобов’язання припинивши сплату відсотків за користування кредитними коштами, станом на 01.09.2006 р. заборгованість ДП “Бучацький мальтозний завод” по сплаті відсотків за кредитом становить 4518,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 40 637,40 грн.
Відповідно до п. 2.1.8 договору застави № 05-1 від 11.01.2006 р. передбачається, що в разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем (відповідачем) будь-якого зобов’язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов’язання Заставодавцем виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, для звернення стягнення на майно Заставодержатель (позивач) отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд.
Пунктом 2.1.6 договору наступної застави транспортних засобів № 05-2 від 11 січня 2006 р. визначено, що Заставодержатель (позивач по справі) має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його за умови невиконання Позичальником (відповідачем) будь-яких зобов’язань за Кредитним договором.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Позичальником, умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/2 від 01 січня 2006 р. щодо сплати відсотків за користування кредитом.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Положеннями ч. 6 ст. 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави, а також згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що Державне підприємство “Бучацький мальтозний завод”, усупереч вимогам договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України не сплатило відсотки за користування даним кредитом, нарахованих з квітня 2006 р. у розмірі 40 637,40 грн.
Враховуючи, що матеріалами справи та поясненнями представника позивача доведено переконливість доводів Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі Філії “Тернопільське Центральне відділення “Промінвестбанку”, м. Тернопіль, перед законом і судом, суд задовольняє позовні вимоги на суму 40 637,40 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом.
Судові витрати, які включають 406,38 грн. державного мита, 118 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
У судовому засіданні 29.11.2006 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 1054 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст. 20 Закону України “Про заставу”, Господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення заборгованості Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод”, (вул. Галицька, 122, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148) в розмірі 40 637,40 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом на заставлене майно :
- автомобілі : МАЗ 54329, реєстраційний номер 3486 ТЕР, ІЖ-2715, реєстраційний номер 3467 ТЕР, КАМАЗ-5410, реєстраційний номер 2490 ТЕП, ЗІЛ-431412, реєстраційний номер 2811 ТЕП, ЗІЛ 34505, реєстраційний номер 2709 ТЕП, Фольсваген Пасат, реєстраційний номер 9860 ТЕА, ГАЗ-5312, реєстраційний номер 2396 ТЕП, BMW 525, реєстраційний номер 9912 ТЕА, MAN, реєстраційний номер 00271 ТЕ, ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 03761 ТЕ, екскаватор одноковшовий ЄО-2625, реєстраційний номер 1398 ТЖ, автонавантажувач 178 3320, номерний знак Т0001 ТЕ, автонавантажувач 178 3320, номерний знак Т 0002 ТЕ, автонавантажувач 1661.28.11, реєстраційний номер Т0004 ТЕ, автонавантажувач 1661.28.11, реєстраційний номер Т 0003 ТЕ, автокран КРАЗ-250КС-3575А, реєстраційний номер 2749 ТЕП, ГАЗ 3307, реєстраційний номер ТЕР 3623.
- спирт ректифікований вищої очистки в кількості 16400,00 дал., балансовою вартістю –524 800,00 грн., ( в тому числі –готова продукція –7 000 дал., незавершене виробництво –9 400,00 дал.), цегла селікатна в кількості –161 400 шт., цегла червона –188 500 шт., подушки під блоки в кількості –115 шт., блоки в кількості –1248 шт., металочерепиця лист в кількості 1100 шт., панелі ПКЖ, 6*1,5 в кількості –245 шт., перемички в кількості 390 шт., ліс в кількості –60 м. куб., метал в кількості 5 тн., цемент в кількості –130 тн., пісок в кількості –320 м.куб., вапно в кількості –70 тн., смола в кількості –5 тн., руберойд в кількості - 580 м. кв., яке знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Галицька, 122.
3. Стягнути 524,38 грн. судових витрат з Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” (вул. Галицька, 122, м. Бучач, Тернопільської області, р/р 26004301682071 у Філії “Тернопільське центральне відділення “Промінвестбанку”, МФО 338426, ід. код 00375148) в користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, (м. Київ, вул. Шевченка,12) від імені якого діє Філія “Тернопільське центральне відділення “Промінвестбанку” ( м. Тернопіль, вул. Танцорова,11, код ЄДРПОУ 09338427).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “08” грудня 2006 р., через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна