ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 9/199-3398

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001    в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46000      

до відповідача  Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" вул. Галицька, 122, м.Бучач, Тернопільська область,48400            

За участю представників сторін:

позивача:   Нитка Р.О., довіреність № ВСХ № 114126 від 29.05.2006 р.

відповідача:  Вербіцький С.І., доручення № 431 від 25.10.2006 р.

Суть справи:  Позивач –Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України, м. Київ, в особі Філії “ Тернопільського центрального відділення “Промінвестбанку”, звернувся  04.09.2006 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, Тернопільської області про звернення стягнення на  предмет застави на суму 11 343,76 грн. по несплачених відсотках за користування кредитом.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на кредитний договір  № 03-134, укладений між ним та Державним підприємством “Бучацький мальтозний завод” 18 липня 2003 р., а також на договір застави, посвідчений приватним нотаріусом  23.07.2003 р.

           Згідно кредитного договору  № 03-134 від 18.07.2003 р. Тернопільське центральне відділення “Промінвестбанку” надало Відповідачу кредит, що не може перевищувати  750 000,00 (сімсот п’ятдесят тисяч) грн. з кінцевим терміном повернення - до 29 грудня 2004 р. на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 18 % річних .

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання  щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця  сплачувати нараховані Банком проценти за користування кредитом.

Підставою позовних вимог позивач визначив  факт не сплати  Державним підприємством “Бучацький мальтозний завод” відсотків за користування  кредитом  в сумі  11 343,76 грн.

На доведення своїх вимог позивач подав суду   копію Кредитного договору № 03-134 від 18.07.2003 р., копію додатку № 1 до Кредитного договору № 03-134 від 29.07.2003 р., копію додатку № 1а до кредитного договору від 10.09.2003 р.,  копію договору застави № 3496 від 23.07.2003 р.,  інші матеріали.

Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок  порушення відповідачем, як  Позичальником умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-134 від 18.07.2003 р. щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від  04.09.2006 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на    11:00 год. 25 вересня  2006 р.

21.09.2006 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 336 від 20.09.2006 р. (вх. № 19688 (н) від 21.09.2006 р.), в якому  повідомив, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, відтак не може погодитися з позовними вимогами, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам узгодити суму  боргу.

У судовому засіданні  25.09.2006 р. представник позивача  підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні  25.09.2006 р., представника  не направив.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався  до 11:00 год. 16 жовтня 2006 р.

       Розгляд справи відкладався до 16:30 год. 27 листопада 2006 р.

              В  судовому засіданні 27.11.2006 р. представник  позивача подав клопотання  про припинення провадження про справі у зв’язку  з  оплатою відповідачем  заборгованості по несплачених  відсотках  за  користування  кредитом  в сумі   11 343,76 грн., що є підставою припинення провадження у справі відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України.

   Суд, зважаючи на повне погашення відповідачем суми заборгованості по несплачених відсотках  за  користування кредитом у добровільному порядку, припиняє провадження у справі за п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1.             Провадження у справі  припинити .

2.  Стягнути 231,44 грн. судових витрат з Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” (вул. Галицька, 122, м. Бучач, Тернопільська область,                                р/р 26004301682071 в філії “Тернопільське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 338426, код 00375148) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії “Тернопільське Центральне відділення Промінвестбанку ”( вул. Тацорова, 11, м. Тернопіль)

 

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна