Справа № 33/775/684/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Терещенко І.В., розглянувши матеріали за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2013р., якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, працюючого головним інженером ККП "ДМР Донелектроавтотранс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2013 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.140 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В своїй апеляції та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_2 просив поновити пропущений строк, оскільки він отримав копії постанови вже після закінчення строку на оскарження, просив постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3, оскільки вважав скоєне правопорушення триваючим, а тому строк накладення адміністративного стягнення ще не сплинув.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлено, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обставини, які зазначені в клопотанні потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку є поважними.

З матеріалів справи не вбачається коли саме потерпілому було направлено копію постанови та чи він отримав її завчасно, тому вважаю необхідним поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.12.2012 року о 03 годині 35 хвилин за фактом ДТП по пр. Колгоспний у м. Донецьку посадова особа ККП "Донелектроавтотранс" головний інженер ОСОБА_3 порушив норми та стандарти при утриманні контактної мережі внаслідок чого було скоєно ДТП з матеріальним збитком, чим порушив ст.12 ЗУ "Про дорожній рух".

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про неможливість розгляду справи по суті у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Доводи апеляції потерпілого про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП є триваючим, а отже, згідно вимогам ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (тобто дати складання протоколу про адміністративне правопорушення), є необґрунтованими.

Встановлене правопорушення, вчинене посадовою особою головним інженером ККП "Донелектроавтотранс" було виявлене не на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 02.07.2013р., а на момент ДТП, що сталося 06.12.2012 року о 03 годині 35 хвилин по пр. Колгоспному в м. Донецьку, причиною якого був обрив контактної мережі міського електротранспорту.

Отже правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП не є триваючим і на момент винесення постанови суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 винесена на підставі чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2013р., якою провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2013р., якою провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: