ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 918/192/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р.

у справі№918/192/13-г господарського суду Рівненської області

за позовомФОП ОСОБА_4

доДубенського районного споживчого товариства

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

провизнання результатів аукціону недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2013р. у справі №918/192/13-г подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 від 30.04.2013р. б/н на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. у справі №918/192/13-г була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2013р. ФОП ОСОБА_6 вдруге подано касаційну скаргу від 15.08.2013р. б/н на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. у справі №918/192/13-г з клопотанням від 15.08.2013р. б/н про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Клопотання від 15.08.2013р. б/н про подновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. у справі №918/192/13-г лише 19.08.2013р. (про що свідчить відбиток штемпеля Рівненського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), тобто зі значним пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заявник не навів поважних причин такого значного пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, крім посилання на отримання ним ухвали Вищого господарського суду від 21.06.2013р. у справі №918/192/13-г 13.08.2013р.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що копія ухвали Вищого господарського суду України від 21.06.2013р. у справі №918/192/13-г була надіслана на адресу сторін 25.06.2013р. (а.с. 101 на звороті).

Посилаючись на отримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 21.06.2013р. у справі №918/192/13-г лише 13.08.2013р., в порушення вимог ст. 33 ГПК України, заявник не надав жодних доказів на підтвердження цього факту (зокрема, поштового конверту).

З огляду на викладене, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_4 судовий збір у сумі 810,00грн. за квитанцією АТ "Ощадбанк" №150 від 30.04.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110 п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 15.08.2013р. б/н про відновлення строку на подання касаційної скарги від 15.08.2013р. б/н на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. у справі №918/192/13-г.

2. Повернути ФОП ОСОБА_4 касаційну скаргу б/н від 15.08.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. у справі №918/192/13-г.

3. Повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі 810,00грн., сплачений за квитанцією АТ "Ощадбанк" №150 від 30.04.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос