справа № 1-392/08

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008р.       Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді                - Куліша Ю.В.

при секретарі                        - Іванченко О.М.

за участю прокурора            - Каралаш Ю.В.

захисника - адвоката            - ОСОБА_1.

законний представник         - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця

гр. України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, не одруженого, працюючого фрезерувальником ВАТ «ПТМЗ», раніше не судимого, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 12.04.2008 року близько 21 год. 45 хв., підсудний, перебуваючи на перехресті вулиць Зінківської та Жовтневої в м. Полтава, умисно, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_4, а саме попрохавши нібито прокататись на його велосипеді та не маючи на меті його повертати, заволодів велосипедом "ВМХ", який згідно висновку експерта №В-2238/1 від 08 травня 2008 року вартістю з урахуванням зносу 900 грн., чим завдав останньому матеріального збитку на суму 900 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку.

Крім власних показань підсудного, його вина у вчиненні злочину також підтверджується письмовими матеріалами справи, зібраних органами досудового слідства та досліджених в судовому засіданні.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4., який підтвердив факт заволодіння його майном, а саме велосипедом (а.с. 16)

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. ОСОБА_8. та ОСОБА_9., які зазначили, що ОСОБА_3. попросив у незнайомого хлопця велосипед і поїхав на ньому, а потім не повернув.

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_4 від 29 квітня 2008 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_3.           (а.с.22)

         Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_7 віл 20 травня 2008 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_3. (а.с.48)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_8 від 22 травня 2008 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_3 (а.с. 52)

Дії ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він заволодів чужим майном  шляхом обману(шахрайство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

 Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

 При обранні міри покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_3. без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 . до набрання вироком законної сили залишити попередній -  підписку про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий                                                                                                  Ю.В.Куліш