Справа № 2-64, 2008 р.                                                    

УХВАЛА

            19 лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого  Герасименко М.І., при секретарі Манойло Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зінькові справу за позовом

            ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту             населення Зіньківської райдержадміністрації Полтавської області про необ'єктивність             характеристики і стягнення моральної шкоди, про скасування рішення атестаційної       комісії і стягнення моральної шкоди, про стягнення надбавки до посадового окладу і         стягнення моральної шкоди, про необ'єктивність догани від 6 квітня 2007 року і             стягнення моральної шкоди, про необ'єктивність догани від 10 жовтня 2007 року і стягнення моральної шкоди,  про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час       вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди і стягнення 400 грв. витрачених на     лікування., -

ВСТАНОВИВ :

            Ухвалою суду від 8 січня 2008 року відхилено відвід ОСОБА_1. суду в якому він просив  передати всі справи за його позовами передати на розгляд Гадяцькому районному суду з мотивів, що в 2007 році дві цивільні справи тривалий час не розглядалися, а також тому, щ суд п'ять його перших позовів об'єднав в одне провадження 14 і 19 лютого 2008 року по пошті поступили аналогічні заяви.

            Відвід не підлягає задоволенню

            ОСОБА_1. заявив відвід не конкретному судді, що законом не передбачено.

            Дійсно в провадження суду було дві цивільні справи в 2007 році за позовом ОСОБА_1. по яких позовні вимоги ОСОБА_1. залишені без розгляду і ці ухали ніким не оскаржені.

            П'ять перших позовних вимог ОСОБА_1. пред'явлено до одного й того ж відповідача, до того ж вони тісно пов'язані між собою, а шості позовні вимоги безпосередньо зв'язані з першими позовними вимогами, тому ці позови суд не лише мав право об'єднати в одне провадження, а й зобов'язаний був це зробити, інакше б розглядаючи перший позов суд змушений був би зупинити провадження по інших позовним вимогах до остаточного розгляду першого позову.

            Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

            Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому по справі Герасименко М.І. відхилити.

            Суддя: підпис

            З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                           М.І. Герасименко.