Справа № 115/5810/13-п

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"14" жовтня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сакського МВ ГУ МВС України у Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Фрунзе, пров. Східний 6/23

          за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП

                                         в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.02.2012 р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців.

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив встановлені відносно нього обмеження – 27.03.2013 р. після 21-00 год. був відсутній без поважних причин за місцем мешкання: АРК, Сакський р-н, с. Фрунзе, пров. Південий 6/23, чим порушив п.1 встановленого адміністративного нагляду постанови Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.02.2012 р.

          Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням (а.с.2),постановою суду (а.с.3), довідкою про звільнення (а.с.5), рапортом (а.с.6,7,8), довідкою (а.с.9).

          При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

          Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд і він підлягає адміністративному стягненню.

          Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністратвине правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

          Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 27.03.2013 р., але матеріал надійшов до суду лише 14.10.2013 р., у відповідності до ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи у суді сплив термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

                                         п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП і закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АРК.

Суддя Романюк Є.В