Справа № 2-93/08р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                   Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

                                                                                     головуючого - судді  Корой С.М.

                                                                                      при секретарі Грабовій І.Г.

                                                                        з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

              В С Т А Н О В И В:

Позивач 31 березня 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на належну їй земельну ділянку та вклади у банку.

При цьому, позивач вказує на те, що спадкодавець не залишала заповіт щодо свого майна, а спадкоємцями за законом першої черги є її діти - сторони у справі.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на день її смерті, а відповідач спадщину не приймав.

Оформити свої спадкові права на майно спадкодавця шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він не може через те, що у свідоцтві про народження сторін їх матір'ю вказана ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і уточнила їх щодо вкладів у банку, якими є вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2 у Затишанській філії № 3180/01 Фрунзівського відділення № 3180 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.

Відповідач позов визнав повністю і просить суд його задовольнити розглянувши справу за його відсутності, про що представником позивача надана заява відповідача від 14 квітня 2008 року, на якій його підпис нотаріально посвідчений за реєстром № 11 виконавчого комітету Ленінської сільської ради Фрунзівського району Одеської області. У заяві відповідач також зазначає, що спадщину своєї матері він не приймав і своїх прав на неї не заявляє.

            Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які не заперечуються сторонами і підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про смерть Ленінської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леніне померла ОСОБА_4.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю I-ОД № 059421, виданого 25 червня 2003 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області і зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 308, спадкодавцю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,62 га у межах згідно з планом, розташована на  масиві 19 ділянка № 5 Ленінської сільської ради Фрунзівського району Одеської області.

Згідно ощадної книжки та довідки Фрунзівського відділення № 3180 ВАТ „Державний ощадний банк України”, на ім'я спадкодавця у Затишанській філії № 3180/01 відкриті рахунки НОМЕР_1 і НОМЕР_2, по яким вона не залишала заповіту.

За довідкою Ленінської сільської ради виданою на підставі погосподарських книг за 1975-2007 роки, спадкодавець у вказаний період і до дня смерті проживала разом із сім'єю позивача, який зазначений як її син.

Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу, ОСОБА_4 народилась у 1937 році в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області і там же 6 жовтня 1954 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище.

Відповідно до свідоцтва про смерть, чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналогічні відомості зазначені у заяві ф. № 1 про видачу у 2000 році паспорту спадкодавцю.

За відомостями Великомихайлівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4. не відкривалась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Згідно положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У  разі  відсутності  заповіту,  визнання  його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями  за заповітом,  а  також  у  разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування  за  законом  одержують  особи,  визначені  у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

               Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У свідоцтвах про народження сторін їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Проте, суд вважає, що родинні відносини сторін зі спадкодавцем, як їх матір'ю, підтверджуються наступними доказами.

У заяві про видачу паспорту ф. № 1 спадкодавця, свідоцтвах про народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та про укладення за місцем її народження шлюбу з ОСОБА_6 , а також у актовому запису про її смерть зазначено, що вона народилась у 1937 році в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області.

Аналогічні відомості про дату і місце народження, а також про дату і місце укладення шлюбу зазначені у записах акта про народження сторін у справі, де їх матір'ю вказана ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і вона належить йому з часу відкриття спадщини.

Оскільки, відповідач спадщину не приймав, то на підставі положень ч. 2 ст. 1275 ЦК України, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

З урахуванням наведених вище обставин, позивачу, як спадкоємцю за законом першої черги що прийняв спадщину, належить все майно спадкодавця і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223, 1225 ч. 1, 1228, 1261, 1268, 1269, 1275  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

                                         В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,  у порядку спадкування після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1   у с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, право приватної власності  на -

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,62 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ленінської сільської ради, масив 19 ділянка № 5, яка належала ОСОБА_4на підставі державного акта на право приватної власності на землю I-ОД  № 059421, виданого 25 червня 2003 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за  № 308;

вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2у Затишанській філії № 3180/01 Фрунзівського відділення № 3180 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія вірна

Суддя Фрунзівського районного суду                                        С.М.КОРОЙ