Судове рішення #3262535

                                                                                                                                Справа № 2-108/08р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

03 липня 2008 року                                 Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

                                                                                     головуючого - судді  Гончар І.В.

                                                                                      при секретарі Грабовій І.Г.

                                                                               з участю позивачки ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Фрунзівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

 

              В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка 09 квітня 2008 року звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування після брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на належне йому право на земельну частку (пай) та вклади у банку.

При цьому, позивачка вказує на те, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки у неї з дня видачі знаходиться відповідний сертифікат, а спадкоємці за законом першої та другої черги відсутні, спадщину не приймали і своїх прав на неї не заявляли.

Оформити свої спадкові права на майно спадкодавця шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не може через відсутність документального підтвердження прийняття нею спадщини та родинних відносин зі спадкодавцем, а також через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця.

 

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і уточнила їх щодо вкладів у банку, якими є вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10у Фрунзівському відділенні № 3180 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, позов відповідач визнав повністю і просить суд його задовольнити розглянувши справу за відсутності його представника, про що позивачкою надана письмова заява відповідача від 27 червня 2008 року.

 

            Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які не заперечуються сторонами і підтверджуються наявними у справі доказами.

 

Згідно свідоцтва про смерть Фрунзівського відділу ЗАГС Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Фрунзівка помер ОСОБА_2.

 

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, виданого 28 лютого 1997 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження від 12 вересня 1998 року № 364/96 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380, спадкодавцю належало вказане право в землі колективного сільгосппідприємства „Авангард” с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області розміром 11,2 в умовних кадастрових гектарах.

 

За довідкою відділу земельних ресурсів у Фрунзівському районі, за вказаним сертифікатом земельна ділянка в натурі не виділялась і документи на одержання державного акту на право власності не виготовлялись, сервітути, обмеження та обтяження відсутні.

 

Згідно довідки Фрунзівського відділення № 3180 ВАТ „Державний ощадний банк України”, на ім'я спадкодавця відкриті рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, 06226, по яким заповіту немає.

 

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця, його батьками були ОСОБА_3та ОСОБА_4.

 

Відповідно до заяв ф. № 1 про видачу позивачці паспорту у 1980 та 1997 роках, її батьками вказані зазначені вище особи, а після укладення 21 червня 1963 року шлюбу з ОСОБА_5. її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було змінене на ОСОБА_4.

 

За відомостями Великомихайлівської державної нотаріальної контори, спадкодавець заповіт щодо свого майна не залишав, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

 

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

 

Положення чинного на час відкриття спадщини розділу VII „Спадкове право” Цивільного кодексу Української РСР передбачали наступне:

спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом (ст. 524);

часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525);

при спадкоємству за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ст. 529);

при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (ст. 530);

для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548);

визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549);

порядок розпорядження на випадок смерті вкладами в державних ощадних касах і Державному банку СРСР за спеціальними вказівками вкладників визначається статутами названих кредитних установ і виданими в установленому порядку правилами. Якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу (ст. 564).

 

Виходячи з встановлених судом обставин справи та наведених вище положень законодавства, оскільки спадкодавець не залишив заповіт щодо свого майна та розпорядження щодо вкладів у банку, то спадкоємство здійснюється за законом.

 

Щодо видачі сертифіката після смерті спадкодавця, то це не має правового значення, оскільки за довідкою відділу земельних ресурсів право на земельну частку (пай) він набув на підставі членства у КСП „Авангард” і це право не припилось внаслідок його смерті. 

Оскільки, спадкоємці за законом першої та другої черг не звертались із заявами про прийняття його спадщини і не одержували свідоцтв про право на спадщину, то право на спадкування одержала позивачка як спадкоємець за законом другої черги, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем підтверджені наведеними вище свідоцтвом про народження спадкодавця та заявами ф. № 1 про видачу паспорта позивачці, у яких вказані спільні батьки.

Щодо прийняття позивачкою спадщини, то сертифікат на ім'я спадкодавця був виданий протягом шести місяців з дня відкриття спадщини і позивачка надала суду його оригінал, що підтверджує факт прийняття нею спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Згідно з наведеним, прийнята позивачкою спадщина визнається належної їй з дня смерті спадкодавця.

  

Виходячи з цього, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки в результаті розгляду справи не було встановлено інших, крім позтвачка, спадкоємців.

 

Керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 530, 548, 549, 564 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1228, 1261, 1262, 1277, п.п.1, 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

 

                                         В  И  Р  І  Ш  И  В:

 

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

 

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Фрунзівка Одеської області і зареєстрована там за місцем свого проживання, ідентифікаційний номер НОМЕР_12,  у порядку спадкування після брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт. Фрунзівка Одеської області, право приватної власності  на -

 

право на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства „Авангард” с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області розміром 11,2 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, виданим на ім'я ОСОБА_2 Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 25 лютого 1997 року і зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380;

вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 у Фрунзівському відділенні № 3180 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

                                                   С У Д Д Я           підпис

 

Копія вірна:

Голова Фрунзівського районного суду                                         І.В.Гончар 

  • Номер: 6/545/83/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 6/545/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/545/92/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/814/4542/22
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер: 6/545/92/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1932/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2022
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/4542/22
  • Опис: заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2022
  • Дата етапу: 06.12.2022
  • Номер: 22-ц/814/1932/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2022
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/4542/22
  • Опис: заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ГОНЧАР І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2022
  • Дата етапу: 06.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація