Справа № 2-132/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого- судді ГОНЧАР І.В.
при секретарі ГРАБОВІЙ І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ВАТ КБ « Надра»
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про стягнення 30149,48 гривень
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до умов кредитного договору № ОД18/08/2006/ 980-К/22 від 9 серпня 2006 року , укладеного між ВАТ КБ “ Надра” та відповідачем ОСОБА_1. банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень. Відповідач прийняв на себе зобов”язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни, передбачені п. 2.3 вказаної кредитної угоди.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів , інших передбачених договором платежів 9 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2. і ОСОБА_3. було укладено договори поруки за № ОД18/08/2006/980-П1 та № ОД 18/08/2006/980-П 2, згідно з якими вони поручалися за виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.
Однак , у порушення умов кредитного договору відповідач прийнятих на себе кредитних зобов”язань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконанала, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 30149,48 гривен., що складає : по простроченій частині кредиту - 18694,46., по прострочених відсотках - 6240,37 грн., по пені - 604,20 грн., по пени кредиту - 1124,03 грн., заборгованості по комісії - 1486,41грн., штраф -2000 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримує свої вимоги.
Відповідачі проти позову не заперечують.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
матеріалами справи встановлено, що 9 серпня 2006 року сторони уклали кредитний договір № ОД 18/08/2006/980-К/22;
згідно договорів поруки № ОД 18/08/2006/980- П 1 та № ОД 18/08/2006 980- П2 від 9 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зобов'язалися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору
факт видачі кредиту в сумі 20000 гривень підтверджується розрахунком від 24.01.2008 року.
Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов”язаний сплатити кредитору неустойку.
Керуючись ст. ст. 509, 526,527,549,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ “ Надра” кредитну заборгованість 30149,48 гривень ,
судові витрати в сумі 301,49 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а всього стягнути 30480 ( тридцять тисяч чотириста вісімдесят ) гривень 97 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
С У Д Д Я підпис
Копія вірна. Голова Фрунзівського районного суду І.В.Гончар
- Номер: 2-зз/191/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-132/08
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: ГОНЧАР І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020