Справа №:106/2676/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Володарець Н.М.

№ провадження:22-ц/190/5238/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

02 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АРК від 01 жовтня 2012 року та від 09 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.08.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року була залишена без руху для усунення її недоліків, а саме: надання на адресу Апеляційного суду АР Крим заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Цією ж ухвалою ОСОБА_3 був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Також, запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки скарги, а саме: вказати у скарзі в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду. Згідно ч.2 п.8 ст. 295 ЦПК України зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються, у разі наявності таких. Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України надати апеляційну скаргу з усунутими недоліками, підписану згідно ч.3 ст. 295 ЦПК України особою, яка її подає, та надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також, сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 року ОСОБА_3 одержав 27 серпня 2013 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду АР Крим апелянтом не виконано.

Відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АРК від 01 жовтня 2012 року та від 09 жовтня 2012 року.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяВ. С. Берзіньш