Головуючий суду 1 інстанції - Вискребенцев Л. Б.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 406/4558/13

Провадження № 22ц/782/3916/13

УХВАЛА

23 вересня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на заочне рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково (а. с. 38-40).

02 вересня 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 13930/13 від 02 вересня 2013 року (а. с. 43-49), яка була відправлена поштою 29 серпня 2013 року (відповідно до поштового конверту - а. с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, десятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає спливати з дня отримання апелянтом його копії.

ПАТ «Родовід Банк» разом із апеляційною скаргою звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2013 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначає, що вони не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а копія вищевказаного рішення суду була отримана ними лише 19 серпня 2013 року, про що свідчить копія конверту, в якому судом на їх адресу була направлена копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції, зі штампом відправлення одержувачу 15 серпня 2013 року та штамп про отримання вищевказаної копії на супровідному листі від 19 серпня 2013 року (а. с. 51).

За таких обставин, вбачається необхідним поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: