Справа № 2-457/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.. звернувся 18.09.2008 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В заяві зазначив, що його батькам ОСОБА_4та ОСОБА_5 належав житловий будинокАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мамаОСОБА_5., а 24.09.2001 р. помер батько ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, заповіту на належне майно складено не було. На момент смерті батька в спадковому будинку проживав позивач та його сім'я, сестра ОСОБА_6., ще у 1977 році виїхала разом із своїм чоловіком на постійне місце проживання в м. Київ. Спадщину прийняв шляхом вступлення у фактичне управління і володіння спадковим майном у порядку ст. 549 ЦК України у редакції 1963 р.. Оскільки відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно, то з цих причин виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок. Окрім того, матеріОСОБА_5. належали грошові вклади у Міжгірському відділені Ощадного банку України № 7296.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що з 1977 року живе в м. Києві, заповіту на майно немає, із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін не зверталася.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та свідка ОСОБА_6 та перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6право власності на житловий будинокАДРЕСА_1, як спадкоємця першої черги по закону померлих батьків ОСОБА_4. таОСОБА_5..

Визнати за ОСОБА_6 грошові вклади у Міжгірському відділені Ощадного банку України № 7296 згідно ощадних книжок: на компенсаційному рахунку 915513110 в сумі 6144 грн. 60 коп. та на компенсаційному рахунку 915515408 в сумі 5145 грн. 00 коп..

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур