Справа №2а-16/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Якухно О.М.,
із секретарем Каленською Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить зобов'язати головне УПСЗН Житомирської ОДА по справі видати йому посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, як чоловіку, дружина якого померла і смерть якої пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС, мотивуючи тим, що в 2004 році його дружина, на частковому утриманні якої він перебував, захворіла і неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. Вона зверталася до відповідачів видати їй посвідчення потерпілої 2-ї категорії, але так як лікарі не давали їй висновку, що її хвороба пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи, то у видачі посвідчення їй відмовляли. Після смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницькою міжрегіональною міжвідомчою експертною комісією по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 22.10.2005 року було дано висновок про зв'язок захворювання, що призвело до її смерті з наслідками аварії на ЧАЕС.
Судом залучено до участі в справі в якості співвідповідача Житомирську обласну державну адміністрацію.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача (головного УПСЗН Житомирської ОДА) в судове засідання не з'явився і просить справу розглядати без його участі, в задоволенні позову заперечує, мотивуючи тим, що дружину позивача при житті (до моменту смерті) не було віднесено до потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи даної категорії.
Представник відповідача (Житомирської ОДА) в судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази в справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Згідно частини 2 ст. 21 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, а також опікуну дітей померлого видається посвідчення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року №51 визначено, що посвідчення видаються дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, а також опікуну дітей померлого - на підставі документів про підтвердження статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи або на підставі відповідного посвідчення, а також експертного висновку щодо
причинного зв'язку смерті з наслідками Чорнобильської катастрофи.
Позивачем долучено копію експертного висновку від 22.10.2005 року, з якого вбачається, що захворювання ОСОБА_2, дружини позивача, пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС та копію посвідчення громадянина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи категорії 3 на ім'я останньої. Документи, які б підтверджували її статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії або відповідне посвідчення при житті їй видані не були, а оскільки наявність зазначених документів є обов'язковою умовою видачі посвідчення дружині (чоловіку) померлого громадянина, то відмова відповідача останньому у видачі посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії є правомірною і в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.21 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року №51, ст.ст. 9-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації про видачу посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії відмовити за безпідставністю.
На постанову суду до апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ :
- Номер:
- Опис: покладення обов’язку по виплаті грошової допомоги
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-16/07
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Якухно О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 877/6508/17
- Опис: накладення обов'язку у виплаті разової грошової допомоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-16/07
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Якухно О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2а-16/07
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Якухно О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 21.06.2017