Справа №____2-534/07___

            Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     3 квітня 2007 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді          Якухно О.М

з секретарем                      Каленською Н.В.

з участю

позивача                             ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що останній в січні 2004 року залишив будинок і проживає з батьками с.Красносілка Овруцького району. Він не цікавиться станом будинку, участі в підтриманні будинку у належному стані не приймає.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви. 

Відповідач вимоги не визнав і пояснив, що дійсно 14.01.05 він переїхав до своїх батьків і йому не має де прописатись.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно архівного витягу із протоколу засідання правління колгоспу ім.К.Маркса с.Норинськ Овруцького району № 14 від 11.10.88 ОСОБА_1 виділено жилий будинок, як молодим спеціалістам, працюючим у колгоспі. На даний час довідкою СГ "Норинське" від 29.03.07 підтверджено, що вказаний будинок знаходиться на балансі останнього, тобто є відомчим житлом.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно довідки виконкому Норинської сільської ради від 7.02.07 відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, але з 14 січня 2004 року в ньому не проживає.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач пояснив, що 14.01.05 він переїхав до батьків в інше село після сварки з дружиною. Згодом він забрав свої речі і проживає останні 2 роки у них. Він знає, де знаходяться ключі від будинку і позивач не перешкоджає йому користуватись будинком, але вона не хоче жити з ним, а тому він живе у батьків.

Вказані пояснення свідчать про визнання відповідачем факту не проживання в спірному будинку з січня 2005 року. Зазначене також підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Доказів про поважність причини відсутності в спірному будинку більше 6 місяців з січня 2005 року та перешкод з боку позивача у користуванні квартирою в зазначений період відповідач не надав, а тому вимоги слід задовольнити.  

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн..

Керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7,5 грн..

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

СУДДЯ :