ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 21/5005/8622/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.

суддів:Заріцької А.О.

Малетича М.М.

Панової І.Ю.

Плюшка І.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1"

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 04.06.2013

у справі№21/5005/8622/2012

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1"

доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських РЕМ

проприпинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі

№21/5005/8622/2012 клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна контора-1" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-1" звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі №21/5005/8622/2012, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 11.06.2013 у справі №5002-27/3157-2012 та від 13.06.2013 у справі №18/5026/1682/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі №21/5005/8622/2012, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду було питання щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги із застосуванням норм процесуального права, а саме: статей 53, 110 ГПК України. Водночас, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права судом касаційної інстанції не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора-1" у допуску справи №21/5005/8622/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Кот

Судді А.Заріцька

М.Малетич

І.Панова

І.Плюшко